Приговор № 1-64/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-64/2024

Копия

№
Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тавда 23 апреля 2024 года

Тавдинский районный суда Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кесарецких К.Е.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Тавдинского городского прокурора Келлера Р.А.

подсудимого ФИО1.,

защитника адвоката Цечоевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в пособничестве в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 22.декабря 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 20 минут лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, при помощи своего сотового телефона марки «Honor 9Х» обратилось ФИО1, о помощи в приобретении наркотического средства в крупном размере для личного употребления данного лица. ФИО1 согласился оказать лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, помощь в приобретении и передаче наркотического средства в крупном размере для личного употребления указанного лица.

После этого, ФИО1 в указанный выше период времени, действуя в интересах лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> «б» - 2, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECNO SPARK 10C», имеющий выход в сеть «Интернет», при помощи учетной записи с ником (именем в сети) гражданин» в службе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» с закрытым кодом шифрования, позволяющим абонентам обмениваться текстовыми и графическими сообщениями через сеть «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере для личного употребления лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве.

С целью приобретения наркотического средства в крупном размере для личного употребления лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, ФИО1, действуя в интересах данного лица, в указанный выше период времени, при помощи своего сотового телефона марки «TECNO SPARK 10C» и установленного в нем интернет - приложения «Сбербанк онлайн», привязанного к абонентскому номеру № использует ФИО1, перевел, используя сеть «Интернет», неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 2997 рублей в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства, а неустановленное следствием лицо, убедившись, что оплата за приобретаемоенаркотическое средство произведена, в свою очередь, при помощи учетной записи с ником (именем в сети) «гражданин в службе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» с закрытым кодом шифрования, позволяющим абонентам обмениваться текстовыми и графическими сообщениями через сеть «Интернет», сообщило ФИО1 географические координаты места «закладки» с тайником с наркотическим средством: № северной широты, № долготы, у основания ворот нежилого дома, расположенного на расстоянии 15 метров от дома по адресу: <адрес>.

Узнав географические координаты и место «закладки» с наркотическим средством, ФИО1 посредствам сотовой связи сообщил их лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, которое в свою очередь обратилось к ФИО1 с просьбой о дальнейшей помощи в приобретении наркотического средства в крупном размере для личного употребления данного лица, а именно, забрать «закладку» с наркотическим средством из тайника и доставить ее по месту проживания ФИО1

ФИО1, понимая, что он помог лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, незаконно заказать для его личного употребления наркотическое средство в крупном размере в г. Тавда Свердловской области, согласился оказать дальнейшую помощь в обнаружении тайника с «закладкой» наркотического средства и доставке его по месту своего проживания, не отказавшись тем самым от своих намерений в помощи указанному лицу.

Далее, ФИО1, действуя в интересах лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, зная географические координаты и место «закладки» с наркотическим средством, в указанный выше промежуток времени, используя интернет - приложение «Карты», установленное в его сотовом телефоне марки «TECNO SPARK 10C», прибыл к нежилому дому (не имеющему нумерации), расположенному на расстоянии 15 метров от дома по адресу: <адрес>,согласно географических координат: № северной широты, № восточной долготы, где у основания ворот указанного нежилого дома обнаружил «закладку» с наркотическим средством, которую умышленно, незаконно, в нарушение ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ, приобрел для дальнейшей передачи лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, а именно: вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (синоним: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты,отнесенное «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 0,40грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в крупном размере.

После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, а именно: вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (синоним: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты в крупном размере массой не менее 0,40 грамма, перенес от места тайника в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>2, где стал умышленно, незаконно в нарушение ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, хранить в указанной квартире, для последующей передачи наркотического средства в крупном размере лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве.

Находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 сообщил об этом лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, которое вновь обратилось к ФИО1 с просьбой о помощи в доставлении наркотического средства в крупном размере данному лицу, находящемуся по месту проживания, а именно по адресу: <адрес>.

ФИО1 согласился оказать дальнейшую помощь лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, в доставке наркотического средства в крупном размере по месту проживания последнего, не отказавшись от своих преступных намерений в помощи данному лицу. В свою очередь, ФИО1 в указанный выше период времени, действуя в интересах лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, созвонился со своим знакомым Свидетель №2 и, не ставя последнего в известность о противоправности своих действий и действий указанного выше лица, попросил его прибыть к месту проживания ФИО1 Свидетель №2, неосведомленный о преступных намереньях ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, прибыл к дому, расположенному по адресу: <адрес> «б».

Далее, ФИО1, действуя в интересах лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, вышел к ФИО12, который находился в салоне автомобиля марки ВАЗ 21099 регистрационный знак №. Находясь у автомобиля Свидетель №2, ФИО1 увидел на передней панели данного автомобиля спичечный коробок, и в указанный выше период времени, действуя в интересах лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, продолжая свои преступные действия, направленные на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (синоним: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты в крупном размере массой не менее 0,40 грамма для данного лица, поместил в указанный спичечный коробок, не ставя Свидетель №2 в известность о преступности своих действиях и действиях лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве.

После этого, Свидетель №2, неосведомленный о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и ФИО1, в указанный временной промежуток, на автомобиле марки ВАЗ 21099 регистрационный знак №, перевез спичечный коробок в котором находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (синоним: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты,в крупном размере массой не менее 0,40 грамма от места проживания ФИО1 по адресу: <адрес>«б», к перекрестку улиц <адрес> в <адрес>, и передал лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, которое незаконно приобрело для своего личного употребления вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (синоним: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты,в крупном размере массой не менее 0,40 грамма.

После этого, в указанный выше период времени, лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, приобретенное им без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (синоним: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, в крупном размере массой не менее 0,40 грамма, поместило в карман куртки, одетой на нем, тем самым, умышленно, без цели сбыта, незаконно стало хранить указанное наркотическое средство в крупном размере при себе.

Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, храня при себе без цели сбыта указанное выше наркотическое средство в крупном размере массой не менее 0,40 грамма, находилось около дома, расположенного по адресу: <адрес>, где было задержано сотрудниками полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тавдинский» (далее по тексту, МО МВД России «Тавдинский») и доставлено в помещение служебного кабинета № МО МВД России «Тавдинский» по адресу: <адрес> «а».

После этого, 22 декабря 2023 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Тавдинский» в ходе личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, в левом нагрудном кармане куртки, одетой на последнем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (синоним: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,40 грамма, что является крупным размером, которое указанное лицо незаконно хранило при себе для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в полном объеме. В совершении преступления раскаялся. От дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что у него есть друг Свидетель №1, с которым он неоднократно приобретали наркотики для совместного употребления. Иногда ФИО26 просил у него помощи в приобретении наркотика лично для себя, поскольку тот самостоятельно никогда их не заказывал. Сайт, через который он с ФИО6 заказывали наркотики, был только у него в телефоне, поэтому наркотики заказывал только он. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. После 15 часов на его указанный выше абонентский номер позвонил Свидетель №1 ходе разговора Свидетель №1 попросил его приобрести для того наркотическое средство, а именно 1 грамм «ТВ Гашиш», то есть твёрдое вещество – гашиш, предназначенное для курения через сигарету или трубку, специально предназначенную для курения наркотика, поскольку тот в честь дня рождения хотел его употребить. Также ФИО6 знал, что 1 гр. наркотика стоит 3000 рублей. Наркотики всегда заказывал он, поскольку у него был сайт для заказа наркотика и ФИО26 об этом знал. Также ФИО26 пояснил, что если он тому поможет, то за это и также в честь дня рождения, он сможет взять себе часть приобретенного для ФИО26 наркотика. Он согласился помочь своему другу и заказать для того наркотики. В тот момент он с ФИО26 еще не обговаривали способ оплаты, то есть, кто будет оплачивать приобретение наркотика. Они договорились, что когда он закажет наркотик, то сообщит об этом ФИО26, и они решат, как будет произведена оплата наркотика и как будут забирать «закладку» с наркотиком. После этого, находясь у себя по месту фактического жительства, около 15 часов 40 минут, после разговора с Свидетель №1, он через приложение «Телеграмм», установленное в его телефоне «TECNO SPARK 10C», списался с ником «гражданин», у которого иногда приобретает наркотические средства, написав о желании приобрести 1 гр. «ТВ гашиш». Далее, указанный ник скинул ему на телефон информацию о «заказе», номер счета на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 2997 рублей, для оплаты заказа наркотика. В приложении «Ват сап» скинул Свидетель №1 информацию о заказе наркотика и номер счета для перевода денежных средств, то есть он хотел, чтобы ФИО26 сам оплатил наркотик. Он позвонил ФИО26 и сообщил об этом. ФИО26 пояснил, что на данный момент у того нет денежных средств, но ему в указанный день (ДД.ММ.ГГГГ) придет зарплата и что когда тому придет зарплата, то ФИО26 ему переведёт денежные средства в сумме 3000 рублей для оплаты приобретения наркотика, поскольку тот самостоятельно никогда не производил оплату. Он посмотрел баланс своей карты и увидел, что на ней были денежные средства в сумме чуть более 3000 рублей. Зная, что ФИО26 вернет ему деньги, он, находясь у себя по месту жительства, через приложение «Сбербанк онлайн» на номер счета, который ему указал ник «гражданин», перевел денежные средства в сумме около 3000 рублей в счет приобретения наркотика для ФИО26. После оплаты заказа от ника «гражданин пришло уведомление с ссылкой, в которой было изображение места «закладки» и координаты места «закладки». «Закладка» располагалась на <адрес> в снегу у ворот заброшенного дома. О факте заказа наркотика он сообщил ФИО26 и пояснил, где находится «закладка». Он предложил ФИО26 самому забрать ее. Но тот ему ответил, что сильно занят и не может сходить за ней. Тогда он предложил ФИО26 через некоторое время вместе сходить за «закладкой», но ФИО26 вновь ему ответил, что тот не сможет и попросил его сходить к месту «закладки», забрать ее и принести к себе домой, а когда освободиться придет к нему и заберёт ее, а если у него не получится прийти, то ФИО26 попросил его каким-нибудь образом направить ему наркотик. В это время, буквально через 2-3 минуты после оплаты наркотика для ФИО26, ему на банковский счет от ФИО26 поступили денежные средства в сумме 3000 рублей за приобретение наркотика, как тот и обещал. Он оделся и пешком направился к месту «закладки», расположенной в районе «Гидролизного» по <адрес>, недалеко от реки Тавда. К месту «закладки» он шел через реку Тавда. Он пришел к месту «закладки», нашел ее в сугробе. Она была в синей изоленте. Внутри был мешочек типа «зип-лок», а в нем комкообразное вещество темно-коричневого цвета. Он сразу понял, что это наркотик, поскольку ранее приобретал его. Забрав «закладку», он тем же путем направился обратно к себе домой. По пути где-то на реке он выкинул изоленту, пакетик, а сам комок поместил в карман своей куртки. Координаты места «закладки» он вводил в одном из приложений «Карты», установленные в его сотовом телефоне. ФИО26 неоднократно ему звонил, как через приложение «Ват сап», так и просто по телефону и все время интересовался про то, забрал он наркотик или нет. Когда он пришел домой, то дома были жена и дети. Он ушел в отдельную комнату и позвонил ФИО26, которому сообщил, что забрал наркотики и находится дома и ждет того. ФИО26 пояснил ему, что не может прийти к нему за наркотиком. ФИО26 ему пояснил, что как и обещал, разрешает взять себе часть наркотика, а вторую часть наркотика каким-нибудь образом передать ему. Он согласился и сказал, что что-нибудь придумает. В это время после 17 часов его дочь ФИО32 собиралась ехать в город по своим делам. Он решил отправить дочь со своим знакомым ФИО27, ФИО7, который работает в такси. У ФИО27 автомобиль марки ВАЗ 21099 красного цвета регистрационный знак не помнит. Он позвонил ФИО27 и попросил свозить его дочь в город, тот согласился и сказал, что приедет чрез небольшой промежуток времени. В тот момент, он также придумал, что по приезду ФИО27, он в каком-нибудь предмете поместит ? часть наркотика (? он оставил себе за работу, связанную с приобретением наркотика для ФИО26) и попросит ФИО27 данный предмет передать ФИО26. ФИО27 не был осведомлён о его умысле и умысле ФИО26. О данной идее он сообщил Свидетель №1 Когда приехал ФИО27, то он вместе с дочерью вышли из квартиры. ФИО33 села на переднее пассажирское сиденье автомобиля ФИО27. Далее, садя дочь в салон автомобиля, он на передней панели автомобиля увидел спичечный коробок со спичками. Он молча взял его, отошел в сторону и сделал вид, что прикуривает сигарету, а сам в этот момент положил в него часть наркотика, которую он приобрел для ФИО26 по просьбе последнего. Далее он спичечный коробок положил обратно в салон автомобиля на ту же панель и попросил ФИО27 передать данный коробок ФИО26, который будет ждать того на перекрестке улиц <адрес>. ФИО27 согласился и далее вместе с его дочерью уехал. Он в этот момент позвонил ФИО26 и сказал тому, что «он передал тому подарок» и чтобы тот шел к перекрёстку улиц <адрес> и что в спичечном коробке будет для ФИО26 «подарок». ФИО27 он не говорил, что в спичечный коробок положил наркотик. Далее он вернулся домой и через сигарету употребил ? часть наркотика, которую ему разрешил взять ФИО26 за помощь в приобретении наркотика. Вину в приобретении наркотика для Свидетель №1 признает в полном объеме.

Оглашенные показания, подсудимый ФИО1 подтвердил. Пояснил, что он живет с семьей. У него четверо детей. Доход семьи состоит из его пенсии, пособий жены и пособий на детей. Судебные издержки готов оплатить на стадии предварительного и судебного следствия.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 её муж. От дачи показаний отказалась.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что она проживает с мужем ФИО1 и четырмя детьми. У неё в пользовании находится телефон «Infinix Х6512». У мужа сотовый телефон «TECNO SPARK 10C».

Оглашенные показания свидетель ФИО13 подтвердила. Пояснила, что супруг не работает, ранее работал в лесу неофициально. Является инвалидом гражданин группы с октября 2023 года. Постоянно занимается с детьми. В быту ФИО1 спокойный, о том, что употреблял наркотики ей неизвестно.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что не помнит, в какой день ему позвонил ФИО1, чтобы он увез дочь ФИО1 на <адрес>. Когда он подъехал, то ФИО1 посадил дочь в автомашину и взял у него с панели спичечный коробок, затем положил его на панель автомашины и попросил передать коробок ФИО34 Что положил в коробок он не видел.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в части в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов позвонил ФИО1, проживающий на поселке «Моторный».

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, пояснил, что сейчас не помнит дату, так как прошло много времени.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что проходит службу оперуполномоченным полиции. ДД.ММ.ГГГГ задержали Свидетель №1 с наркотическим средствами, которые обнаружили в ходе личного досмотра, а так же трубку с наслоениями вещества. Вещество изъяли и опечатали.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него было день рождения. В честь своего дня рождения он решил расслабиться и приобрести наркотик для личного употребления. После 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 и попросил того заказать для него 1 грамм наркотического средства (ТВ - гашиш) для своего личного употребления в честь дня его рождения. Пояснил, что за помощь в приобретении наркотика он разрешит ФИО1 взять половину приобретенного для него наркотика. Через небольшой промежуток времени ему по «Ват сапу» от ФИО1 пришло сообщение с указанием информации о «закладке» с наркотиком и реквизитами для перевода денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство. ФИО1 сообщил, что заказал для него наркотик и что по указанным реквизитам необходимо оплатить покупку наркотика. Он ФИО1 пояснил, что на данный момент у него нет денег, но ему 22 декабря 2023 около 16 часов на карту поступит заработная плата и он сможет перевести деньги ФИО1, чтобы тот оплатил покупку наркотика. ФИО1 он пояснил, что он ни разу не заказывал самостоятельно наркотические средства и никогда не оплачивал их самостоятельно и не знает, каким образом все происходит и попросил ФИО1 произвести оплату. Спросил у ФИО1, есть ли у того денежные средства на данный момент в сумме 3000 рублей для оплаты заказа наркотика и если есть то попросил того оплатить, то есть он попросил занять у ФИО1 денег. Около 16 часов Никитин ему написал или позвонил и сообщил, что на свои деньги для него заказал 1 гр. наркотика и что тому известно место «закладки» и координаты «закладки» по ул. Кардонская в г. Тавда и пояснил, что он может забрать ее, то есть «закладку». Он отказался, поскольку боялся самостоятельно забирать «закладку» и попросил ФИО1 одного сходить за «закладкой» с наркотиком и принести ее к себе домой, то есть по месту жительства ФИО1, а он позже подойдет к тому и заберет наркотик и, что ФИО1 может взять себе часть приобретенного для него наркотика и оставить себе за помощь в приобретении наркотика для него. Примерено через час. ФИО1 пояснил, что дома, и что есть подарок для него, то есть у Никитина есть наркотик, который тот заказал и забрал по его просьбе. Попросил ФИО1 каким-нибудь образом отправить ему его часть наркотика. Около 17 часов 30 минут указанного дня ему на сотовый телефон вновь позвонил ФИО1 и сказал, что скоро к нему подъедет Свидетель №2 и привезет ему наркотик. на перекресток улиц <адрес> на <адрес> в <адрес>, ФИО27, ему коробок, в котором будет наркотик. Около 17 часов 50 минут, подъехал ФИО27 на указанном автомобиле, на передней пассажирском сиденье была дочь ФИО1 - ФИО35 Он подошел к автомобилю, к передней левой водительской двери, где находился Свидетель №2 за рулем. ФИО27 открыл окно в своем автомобиле и передал ему спичечный коробок, после чего он начал убирать его в карман своей куртки, но ФИО7 его попросил вернуть тому данный спичечный коробок, поскольку тому нужны были спички. Он лично открыл коробок, в нем находилось: полимерный пакетик из-под пачки сигарет, который был запаян, в котором находилось комкообразное вещество коричневого цвета. Он понял, что оно наркотическое. Далее он лично с коробка достал полимерный пакетик с наркотическим средством и убрал его в верхний левый карман своей куртки и направился в сторону своего дома по <адрес>, а ФИО27 уехал в сторону <адрес>. Пройдя метров 50 от вышеуказанного перекрестка, он был задержан сотрудниками полиции напротив <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии из которых следует, что он работает в МО МВД России «Тавдинский» в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков. Им проводились оперативно – розыскные мероприятия, в ходе которых на <адрес> был задержан ФИО26, у которого изъято наркотическое вещество. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведен обыск по месту жительства ФИО25. В ходе обыска были обнаружены и изъяты предметы.

В судебном заседании оглашены аналогичные друг другу показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 данные на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в отделе полиции они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №1, который пояснил, что у него в верхнем левом кармане куртки находится наркотическое средство для личного употребления. Наркотическое средство – пакетик с комкообразным веществом темного цвета и телефон «Хонор» были изъяты у ФИО26 и упакованы в бумажные конверты.

В судебном заседании оглашены аналогичные друг другу показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 данные на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов участвовали в качестве понятых при производстве обыска по адресам: <адрес> «б», <адрес>. Следователь ФИО3 ознакомил всех с постановлением о производстве обыска. В ходе обысков изъяты сотовые телефоны, два фрагмента листа, фрагменты от полимерных пакетов, трубка с наслоениями вещества, которые были упакованы в бумажные пакеты. ФИО1 пояснил, что употреблял наркотические вещества.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела:

Рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тавдинский» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. в дежурную часть МО МВД России «Тавдинский» поступило сообщение от ст. о/у ГКОН МО МВД России «Тавдинский» Свидетель №4 о том, что в ходе личного досмотра Свидетель №1 обнаружен и изъят полимерный пакетик с комкообразным вещество. /т.1 л.д. 15/

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Свидетель №1 в нагрудном кармане куртке, одетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом. Также изъят принадлежащий Свидетель №1 сотовый телефон марки «Honor 9Х» с сим. картой «Теле 2» /т.1 л.д.16-17/

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрено помещение МАОУ СОШ №, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят компакт диск с видеозаписями /т.1 л.д. 36-39/

Справка о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, содержит в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,40 г. В процессе исследования израсходовано 0,07 г. вещества. /т.1 л.д. 42-43/

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 чистосердечно раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Свидетель №1 приобрел для него наркотическое средство, которое забрал путем «закладки». /т. 2 л.д.80/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (синоним: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,33 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,07 г. представленного вещества. /т.2 л.д. 7-8/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен бумажный конверт,в котором находится наркотическое средство. Конверт снабжен сопроводительной биркой. Повреждений бумажный конверт не имеет. /т.2 л.д.42-43/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Honor 9Х», принадлежащий Свидетель №1 При просмотре историй переписка установлено, что имеется переписка между Свидетель №1 и «Жека Рябчик» ФИО2 (абонентский № - +№).

При прослушивании голосовых сообщений установлено, что Свидетель №1 просит ФИО1 приобрести для него наркотик. ФИО1 соглашается. Далее ФИО1 по голосовому сообщению поясняет Свидетель №1, что он заказал наркотик, который необходимо оплатить и по смс-сообщению и скидывает Свидетель №1 информацию о стоимости наркотика - 2997 рублей и банковские реквизиты для перевода - №. Свидетель №1 в голосовом сообщении поясняет ФИО1, что он никогда самостоятельно не производил оплату за приобретение наркотика и просит ФИО1 помочь ему, и самостоятельно произвести оплату за приобретаемый наркотик для него, при этом Свидетель №1 поясняет, что ему в скором времени поступить заработная плата и он переведет денежные средства на счет ФИО1 Далее, Свидетель №1 интересуется у ФИО1 заказал ли тот наркотик. ФИО1 ему сообщает, что он все заказал и знает место «закладки» с наркотиком, которое находится по <адрес> в <адрес>. ФИО1 предлагает Свидетель №1 вместе с ним сходить за «закладкой», на что Свидетель №1 просит ФИО1 сходить одного. Далее, согласно голосовых сообщений от ФИО1, тот сообщает Свидетель №1, что он забрал «закладку». Свидетель №1 в свою очередь пояснят ФИО1, что тот может часть наркотика за помощь взять себе. ФИО1 спрашивает о том, придет ли Свидетель №1 к нему, на что тот отвечает, что он не может прийти и просит ФИО1 отправить Свидетель №1 наркотик. Затем, по голосовому сообщению ФИО1 пояснят Свидетель №1, что он с ФИО27 «Сашей» в спичечном коробке отправил «подарок» и чтобы Свидетель №1 шел на перекресток улиц <адрес>, и что Свидетель №2 ему отдаст коробок, в котором «подарок».

При осмотре приложения «Сбербанк Онлайн» установлено, что приложение привязано к абонентскому номеру +№, который использует Свидетель №1 К данному приложению привязана банковская карта (имеющая значение для уголовного дела) ПАО «Сбербанк России» № со счетом 40№. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 12 мин. (время «Московское») имеется перевод денежных средств в сумме 3000 рублей ФИО2 Н., телефон получателя – № (абонентский номер, который использует ФИО2). Номер счета получателя - №.

В папке контакты имеется абонент «гражданин» - это ФИО1 ФИО36 (абонентский №). За ДД.ММ.ГГГГ в телефонной книге сотового телефона Свидетель №1, имеются входящие/исходящие звонки на абонентский номер ФИО1 /т.2 л.д. 10-23/

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №1 удостоверяет факт получения сотового телефона марки «Honor 9Х» с сим. картой сотового оператора «Теле2»./т.2 л.д.26/

Протокол осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный согласно географических координат: № северной широты, № долготы. При осмотре данного участка местности установлено, что он находится у нежилого дома по <адрес> в <адрес> между домами № и № на расстоянии 15 метров от <адрес> при движении к дому № по <адрес> в <адрес>. На данном участке располагается нежилой дом с надворными постройками. Данный участок местности визуально схож с фотографией места нахождения «закладки» с наркотическим средством. При осмотре прилегающей территории и места у ворот нежилого дома, на которое указывала красная стрелка на фотографии, какие-либо запрещенные предметы и вещества не обнаружены. /т.2 л.д.27-30/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен CD-диск, на котором имеется 5 файлов с видеозаписями: «ch02_20231222174500», «ch05_20231222174200», «ch05_20231222174500», «ch06_20231222172700», «ch06_20231222174500». При осмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения «ch02_20231222174500» установлено, что данная видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на здании МКОУ начальная школа - детский сад № по адресу: <адрес>. Указанная начальная школа - детский сад № расположена на перекрестке улиц <адрес> в <адрес>. Обзор данной камеры охватывает прилегающую территорию указанной организации (центральный вход в здание) и проезжей части <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. Видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения «ch05_20231222174500» установлено, что данная видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на здании МКОУ начальная школа - детский сад № по адресу: <адрес>. Обзор данной камеры охватывает прилегающую территорию указанной организации с торца здания в сторону <адрес> и проезжей части <адрес> в <адрес>. При осмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения «ch06_20231222172700» установлено, что данная видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на здании МКОУ начальная школа - детский сад № по адресу: <адрес>. Указанная начальная школа - детский сад № расположена на перекрестке улиц <адрес> в <адрес>. Обзор данной камеры охватывает прилегающую территорию указанной организации (центральный вход в здание) и перекрестка улиц <адрес><адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. На всех видео гражданин в темной одежде один и тот же, которого в последующем задерживают сотрудники полиции Свидетель №4 и Свидетель №3, т. е. Свидетель №1, /т.2 л.д.37-40/

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в квартире по адресу: <адрес> «б» - 2 было обнаружено и изъято: 2 фрагмента листа бумаги, 15 отрезков (фрагментов) полимерного материала, 2е изоленты синего и белого цветов./т. 1 л.д.74-76/

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в квартире по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: металлическая трубка. /т. 1л.д. 82-84/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на 2-х фрагментах листов содержаться следовые остатки вещества «MDMB(N)-022» (синоним: метил 3,3-диметил-2((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. /т. 1 л.д. 98-100/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности металлической трубки содержаться следовые остатки вещества «MDMB(N)-022» (синоним: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. /т. 1 л.д. 107-110/

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Свидетель №2 изъято: автомобиль марки ВАЗ 21099 регистрационный знак <***> спичечный коробок. /т. 1 л.д.137-143/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21099 регистрационный знак <***>. /т. 1 л.д. 144-146/

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Свидетель №2 изъята детализация телефонных соединений абонентского номера ООО «Екатеринбург 2000» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 25 листах. /т. 1 л.д. 150-153/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка детализации телефонных соединений абонентского номера <***> сотового оператора ООО «Екатеринбург 2000» в период с ДД.ММ.ГГГГ 06:43:05 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 на 25 листах формата А4, который использует свидетель Свидетель №2

При осмотре указанной выписке имеется информация за ДД.ММ.ГГГГ, имеющая значение для уголовного дела: /т. 1 л.д.154-155/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

- бумажный конверт, в котором находится спичечный коробок. Конверт снабжен сопроводительной биркой. Повреждений бумажный конверт не имеет.

-бумажный конверт, в котором находится металлическая трубка. Конверт снабжен сопроводительной биркой. Повреждений бумажный конверт не имеет.

-бумажный конверт, в котором находится 2 листа бумаги. Конверт снабжен сопроводительной биркой. Повреждений бумажный конверт не имеет./т. 1 л.д. 190-194/

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО13 изъят сотовый телефон марки «TECNO SPARK 10C» с чехлом и сим. картой «Мегафон», принадлежащий ФИО1/т. 1 л.д. 216-219 /

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «TECNO SPARK 10C» с силиконовым чехлом. В телефоне установлена сим. карта «Мегафон» абонентский номер +№. На рабочем столе сотового телефона имеется папка «Галерея». В данной папке имеется папка «скриншоты», в которой находится 7 изображений. В данной папке имеется 2 «скриншота», имеющие значение для уголовного дела:

1 изображение «скриншот» от ДД.ММ.ГГГГ время «16:11» - время местное. На данном «скриншоте» имеется изображение деревянных ворот заброшенного дома, где у основания забора имеется точка красное цвета и стрелка красного цвета, указывающая на указанную красную точку. Также указаны координаты предполагаемого места «закладки» с наркотическим средством: широта: №, № возвышение: 45.76 +/-100 м., точность: 3.1 м., описание: 1 г. синяя изо.

2 изображение от ДД.ММ.ГГГГ время «15:42» - время местное. На данной фотографии изображена переписка с ником (имя): «Elusive96» «бот», т. е. робот, что к оплате за приобретение наркотика - 2997 рублей. Номер карты: №

На рабочем столе сотового телефона имеется папка «Google». В данной папке имеется папка «Карты». Заходим в указанную папку. Далее заходим в историю поиска. Имеется история поиска от ДД.ММ.ГГГГ - «Кардонская улица, <адрес>». При просмотре истории поиска, установлено, что адрес поиска расположен по адресу: <адрес>. При наборе координат предполагаемой «закладки»: широта: №, долгота: №, установлено, что место находится в непосредственной близости с домом по адресу: <адрес>.

На рабочем столе телефона имеется ярлык приложения «Тelegram». Открываем данное приложение, которое привязано к абонентскому номеру <***> ник (имя) «гражданин который использует ФИО1 Имеется список контактов, с которыми владелец телефона вел переписку. В переписке имеется архив диалога с ником «гражданин». При просмотре архива переписки имеется беседа от ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 08 мин. (время местное). Согласно указанной переписки (архива) установлено, что ник «гражданин направляет ФИО1 следующую информацию: номер заказа:68833, город - Тавда, стоимость - 2997 руб., Тв Гаш - гражданин. Открываем данную ссылку. При открытии имеется изображение с указанием места «закладки» с наркотическим средством, расположенным у деревянных ворот заброшенного дома, где у основания забора имеется точка красное цвета и стрелка красного цвета, указывающая на указанную красную точку. При переходе по ссылке: httpsгражданин имеется указанное выше изображение, с указанием координат места «закладки»: широта: №, долгота: № возвышение: 45.76 +/-100 м., точность: 3.1 м., описание: 1 г. синяя изо. При осмотре приложения «Сбербанк Онлайн» установлено, что приложение привязано к абонентскому номеру №, который использует ФИО1 К данному приложению привязана банковская карта (имеющая значение для уголовного дела) ПАО «Сбербанк России» № со счетом №. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. (время «Московское») имеется перевод денежных средств в сумме 2997 рублей ФИО37 М. Номер счета получателя - № счета ФИО1 №. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 12 мин. (время «местное») имеется поступление денежных средств в сумме 3000 рублей от ФИО5 К. Счет зачисления - ****6376, то есть счет ФИО1 - 40№.

В папке контакты имеется абонент «ФИО38 - это Свидетель №1 (абонентский № - +№). За ДД.ММ.ГГГГ в телефонной книге сотового телефона ФИО1 имеются входящие/исходящие звонки на абонентский номер Свидетель №1 Также в папке контакты имеется абонент «ФИО39» - это Свидетель №2 (абонентский № - +№). За ДД.ММ.ГГГГ в телефонной книге сотового телефона ФИО1 имеются входящие/исходящие звонки на абонентский номер Свидетель №2 /т.1 л.д. 220-238/

Протокол проверки показаний на местеот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указал на основание ворот нежилого дома, расположенного на расстоянии 15 м. от дома по адресу: <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время обнаружил в указанном месте «закладку» с наркотиком, которая предназначалась для Свидетель №1, которую он взял и положил в карман своей одежды и принес к себе по месту жительства, чтобы в последующем передать Свидетель №1 Установлено, что указанное место (место «закладки») на момент проведения следственного действия согласно географических координат, расположено: № северной широты, № восточной долготы. /т. 2 л.д. 91-95/

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 чистосердечно раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приобрел наркотическое средство для личного употребления. Вину в приобретении и хранении наркотических средств признает в полном объеме./т.1 л.д.18-19/.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1, которым ФИО26 признан виновным в совершении преступления. предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления. К такому мнению суд пришел на основании следующего.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями ФИО1., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, данными в ходе проверки показаний на месте, в которых он подробно, последовательно пояснял о приобретении и хранении наркотического средства для ФИО26. В судебном заседании подтвердил оглашенные показания. Указанные доказательства суд признает допустимыми и достоверными. ФИО1 допрошен присутствии защитника. Протокол явки с повинной подсудимый так же подтвердил.

Совершение преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 сотрудников полиции выявивших преступление. Показанием свидетеля Свидетель №2, пояснившего о передаче спичичного коробка, в котором было наркотическое средство. Свидетели Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, чьи показания были оглашены в судебном заседании, пояснили, что участвовали в следственных действиях и подробно пояснили о порядке проведения личного досмотра и обыскав. Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, пояснил, что ФИО1 приобрел наркотическое средство для него.

Показания свидетелей суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, они согласуются между собой, существенных противоречий не содержат и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое при осмотре места происшествия, является наркотическим средством, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации Экспертиза проведена экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности, выводы эксперта мотивированы. Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит выводам эксперта. Крупный размер наркотического средства установлен при производстве исследования и в последующем при производстве экспертизы. В соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (синоним: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, является крупным размером свыше 0,25 грамма.

В судебном заседании исследованы протоколы осмотра предметов, из которых последовательно установлено, что на телефоне у ФИО1 установлены приложения «Тelegram», через которое ФИО1 заказывал наркотическое средство. Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ установлено где ФИО1 забрал наркотические средства, а так же определены координаты закладки.

Все доказательства по делу, приведенные выше, получены с соблюдением норм Уголовно – процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в незаконном приобретении, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства при которых преступление было совершено.

Суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как именно данный вид наказания, безальтернативно предусмотренный санкцией статьи за совершенное тяжкого преступления, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения будет способствовать исправлению ФИО1 и отвечать целям восстановления социальной справедливости. Суд назначает размер наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, учитывая характеризующие данные подсудимого и считает, что основанное наказание окажет достаточное исправительное воздействие на виновного. С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для назначения наказаний с применением правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, его поведение в период следствия и суда, отношение к совершенному преступлению, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом трудоспособного возраста, состояния здоровья подсудимого, его места жительства, суд считает необходимым возложить в период испытательного срока на ФИО1 исполнение обязанностей, а именно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных один раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющем исправление осужденных и без их уведомления не менять место жительства. В течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у нарколога и при необходимости по рекомендации нарколога пройти лечение от наркотической зависимости.

Оснований изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской федерации не имеется.

Суд, рассмотрев в судебном заседании вопрос о взыскании процессуальных издержек, считает возможным взыскать процессуальные издержки с ФИО1 на основании следующего. В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. В настоящее время ФИО1 имеет стабильный доход в виде пенсии. На стадии предварительного следствия и в судебном заседании от участия защитника не отказывался. В судебном заседании указал, что согласен со взысканием судебных издержек с него.

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать процессуальные издержки – сумму, выплачиваемую адвокату ФИО11 за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 16530 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО40 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года в течение которого ФИО1 ФИО41 должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 ФИО42 обязанности в период испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющем исправление осужденных и без их уведомления не менять место жительства. В течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у нарколога и при необходимости по рекомендации нарколога пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 ФИО43 в виде запрета определенных действий отменить.

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с ФИО1 ФИО44 процессуальные издержки – сумму, выплачиваемую адвокату ФИО11 за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования 16530 рублей 10 копеек.

Вещественные доказательства:

вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (синоним: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,26 грамма. с первоначальной упаковкой, упакованные в бумажный конверт, срезы ногтевых пластин и смывы с рук Свидетель №1 упакованные в 4 бумажных конверта уничтожены по приговору Тавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

компакт диск с видеозаписью, выписку детализации телефонных соединений абонентского номера № Свидетель №2 сотового оператора ООО «Екатеринбург 2000» на 25 листах формата А4 хранить в материалах уголовного дела.

сотовый телефон марки «Honor 9X» с сим. картой «Теле 2» и чехлом оставить у собственника Свидетель №1

сотовый телефон марки «TECNO SPARK 10C» с чехлом и сим. картой «Мегафон», 2сотовых телефона марки «Редми», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тавдинский» по адресу: <адрес> «а» возвратить ФИО1

металлическую трубку на внутренней поверхности которой содержались следовые остатки вещества «MDMB(N)-022» (синоним: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино]бутаноат), которое относится к производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотическому средству, упакованную в бумажный конверт; 2 листа на поверхности которых содержались следовые количества вещества «MDMB(N)-022» (синоним: метил 3,3-диметил-2((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, с первоначальной упаковкой, упакованные в бумажный конверт, спичечный коробок, 15 отрезков (фрагментов) полимерного материала, 2 изоленты синего и белого цветовс первоначальной упаковкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тавдинский» по адресу: <адрес> «а» уничтожить.

автомобиль марки ВАЗ 21099 регистрационный № находящийся под сохранной распиской у Свидетель №2 оставить у собственника Свидетель №2

сотовый телефон марки «Infinix Х6512» с чехлом (бампером), сим. картой сотового оператора «Мотив» и сим. картой сотового оператора «Мегафон»находящийся под сохранной распиской у ФИО13 оставить у собственника ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий гражданин судья Чеблукова М.В.

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин