Решение № 2-2199/2020 2-7745/2019 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-2199/2020

Дело № 2-7745/2019

...RS0...-30

Заочное
решение

именем Российской Федерации

... года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Фарсыевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 Яне ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

некоммерческое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... между публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» предоставил ответчику кредит. За время действия кредитного договора ответчик нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. ... между публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования ..., в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ... открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... за период с ... по ... в сумме 85 504 рублей 01 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 765 рублей 12 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на принятие решения в порядке заочного производства согласен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что ... между публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 28% годовых, на срок 36 месяцев (л.д. 18-20).

Вышеуказанный кредитный договор не содержит условия, которыми бы ответчик выразил свое несогласие на переуступку прав требований по кредитному договору.

... между публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым банк – цедент передал, а истец – цессионарию принял права требования к должникам по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования. В том числе, согласно выписки из приложения ... к договору уступки прав требований и по кредитному договору ... к должнику ФИО1 на сумму 165 847 рублей 47 копеек (л.д. 46-53).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования ответчику направлено (л.д. 55-56), договор уступки прав требования (цессии) не оспорен.

Согласно расчётам истца долг ответчика по кредитному договору по состоянию на дату уступки задолженности составила 165 847 рублей 47 копеек, в том числе основной долг – 85 504 рубля 01 копейка, проценты – 80 343 рубля 46 копеек. От ответчика поступили платежи в сумме 26 рублей 67 копеек (л.д. 14).

Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Суд соглашается с расчетами истца, они не противоречат нормам закона, соответствуют положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредиту, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования правомерными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 765 рублей 12 копеек (л.д. 71).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск некоммерческого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 Яне ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Яны ФИО1 в пользу некоммерческого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному между публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ФИО1 Яной ФИО1, в сумме 85 504 рублей 01 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 765 рублей 12 копеек, всего 88 269 (восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 13 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.