Решение № 2-4331/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-807/2025(2-12293/2024;)~М-12225/2024

14RS0035-01-2024-022374-61

Дело № 2-4331/2025


Решение

г. Якутск 27 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, путем использования систем видео-конференц-связи, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Истец, считая, что ответчиком, не была выплачена истцу денежная сумма, которую он обязался выдать наследникам, после выдела из наследственного имущества супружеской доли, обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 312 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 717 руб. 46 коп. за период с 20.09.2022 года по 07.11.2025 года и далее по день фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 10 312 руб.

В судебном заседании истец, её представитель ФИО3 иск поддержали на доводах, указанных в исковом заявлении и пояснили, что в 11 декабре 1974 был заключен брак между ФИО2 и ФИО19. (в последующем ФИО20). 14 октября 2012 года ФИО18 скончалась. Летом 2022 года после истечения сроков открытия наследства при вскрытии сейфа, при свидетелях были установлено наличие в сейфе наличных денежных средств в размере ___ руб., которые ответчик обязался передать трем наследникам каждому по доле ___ руб. и до настоящего времени денежные средства истцу не перевел, иск просят удовлетворить, согласны на рассмотрение без участия не явившегося ответчика, у него имеется представитель, не согласны с заявлением о снижении процентов, поскольку у ответчика имеются денежные средства, недвижимость, иск просят удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика, третье лицо ФИО4 не оспаривая право истца на подачу иска и получение заявленной денежной суммы неосновательного обогащения, обращает внимание суда на материальное положение ответчика, который является пожилым человеком, болеет, несет расходы на лечение в ____, аренду жилья, просит снизить заявленную ко взысканию сумму процентов и предоставить рассрочку, просит рассмотреть дело без участия надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы, представленные письменные доказательства и изучив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, оценив изложенные сторонами доводы в обоснование иска и возражений по нему, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся любое нажитое супругами в период брака имущество (ст. 34 СК РФ).

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (статья 128 ГК РФ) (п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п.35 Постановления).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ) (п.7 Постановления от 29.05.2012 N 9).

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения (статья 8 ГК РФ). В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счёт другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, если: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счёт другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно, важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счёт другого при отсутствии к тому правовых оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу, установленному в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу пункта 1 статьи 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса РФ (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

По смыслу этих разъяснений реализация преимущественного права одним из наследников, как правило, предполагает передачу другим наследникам в счет их наследственной доли иного имущества из состава наследства. Замена такой передачи денежной выплатой возможна, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса РФ, только с согласия другого наследника.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 декабре 1974 был заключен брак между ФИО2 и ФИО7 (в последующем ФИО15). ____ ФИО8 скончалась. Истец получила у нотариуса свидетельство о праве на наследование по закону. Летом 2022 года после истечения сроков открытия наследства при вскрытии сейфа, при свидетелях были установлено наличие в сейфе наличных денежных средств в размере ___ руб., которые ответчик обязался передать трем наследникам каждому по доле ___ руб., между тем, истцу ответчиком доля наследственного имущества в размере ___ руб. передана не была, что подтверждается копиями документов: свидетельством о заключении брака от ____ I-CH №, свидетельством о смерти от ____ I-CH №, письмом Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) от ____, скриншотами переписки, заявлением ФИО10 от ____, с заверенной подлинностью подписи нотариусом ____ ____, свидетельством о рождении ФИО11 от ____, сведениями из Нотариальной Палаты Республики Саха (Якутия) от ____ исх.№ и представителем ответчика фактически не оспаривается, что в силу части 2 статьи 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, оценивая все представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что у истца с ____ (дата перевода ответчиком одному из наследников, ФИО14, денежных средств, в размере ___ руб. согласно предоставленного скриншота, справки по операции от ____ Сбербанк Онлайн) возникло неосновательное обогащение в размере доли, приходящейся на долю истца в размере ___ руб. и в силу части 1 статьи 1102 ГК РФ исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 312 500 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ, с учётом заявленного истцом периода неправомерного удержания ответчиком денежных средств, ходатайства представителя ответчика о снижении процентов в порядке статьи 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью, с учётом материального положения ответчика, несением последним расходов на лечение, сведений о назначенных пенсиях и социальных выплат МИЦ СФР от 14.11.2025 года, заявленные требования о взыскании процентов подлежат снижению и взысканию с ответчика в пользу истца процентов в размере 120 000 руб., с разъяснением сторонам возможности обращения в последующем суд в порядке статей 203, части 3 статьи 206, 208 ГПК РФ.

Согласно статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 10 312 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 312 500 руб., проценты в размере 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 312 руб.

Идентификаторы:

ФИО2: паспорт №, выдан УВД ____, ИНН №.

ФИО1: паспорт №, выдан МВД по РС (Я) ____.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п А.А. Луковцев