Определение № 2-196/2017 2-196/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-196/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи гражданского дела по подсудности

п. Магдагачи ДД.ММ.ГГГГ

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Волошина О.В.

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

с участием:

помощника прокурора Магдагачинского района Марченко Я. В.,

ответчика ООО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО3, действующего по доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Магдагачинского района Амурской области, заявленное в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности произвести очистку производственной базы от горючего мусора, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Магдагачинского района Амурской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Магдагачинский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности произвести очистку производственной базы от горючего мусора, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, заявленные исковые требования обоснованы следующим:

прокуратурой Магдагачинского района 15.03.2017 года проведена проверка исполнения требований федерального законодательства о пожарной безопасности ООО «<данные изъяты>», в ходе которой установлено следующее. ООО «<данные изъяты>» осуществляет свою деятельность по обработке древесины на территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с договором субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №ЦРИ/04/СА/5375/16/001431, заключенного между ОАО «РЖД» и ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» приняло в аренду земельный участок, площадью 7000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В силу ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций. В ходе проверки с привлечением в качестве специалиста врио начальника ОНД и ПР по Магдагачинскому району ГУ МЧС России по Амурской области территории земельного участка, на котором расположена производственная база ООО «<данные изъяты>» выявлено, что места, отведенные под штабели, не очищены от горючего мусора и отходов, за территорией пилорамы устроена свалка из горючих древесных отходов, что является нарушением требований п.77, п.19 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N390. Нахождение на территории производственной базы, используемой ООО «<данные изъяты>» для заготовки и обработки древесины, горючего мусора (древесных отходов, щепы, дров, опилок), создает реальную угрозу возникновения очагов возгораний и их дальнейшего переброса на территорию населённого пункта – пгт. <данные изъяты>, и, как следствие, причинение ущерба индивидуальному и муниципальному имуществу, а также создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Незаконными действиями ООО «Леспром» затронуты права и законные интересы граждан, так как данным правонарушением нарушено право граждан Российской Федерации на благоприятную окружающую среду, гарантированное им ст. 42 Конституции Российской Федерации. Просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Леспром» произвести очистку территории производственной базы, а также прилегающей к ней территории, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 28:16:000000:0057, общей площадью 7000 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> от горючего мусора (древесных отходов, щепы, дров, опилок) - в течение десяти дней со дня вступления в законную силу судебного решения.

Заслушав мнения сторон по вопросу соблюдения правил территориальной подсудности при принятии судом искового заявления прокурора к производству, суд, пришел к следующему:

обосновывая обращения с иском в Магдагачинский районный суд прокурор сослался на ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Вместе с тем, настоящее гражданское подлежит разрешению по общим правилам подсудности, поскольку из содержания искового заявления прокурора следует, что прокурор обращается в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к ответчику юридическому лицу- юридический адрес <адрес> оф1, не в связи с с правоотношениями возникшими из условий договора аренды земельного участка, а в связи с выявленными в ходе прокурорской проверки нарушениями Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности». Имеющийся в деле договор аренды земельного участка не содержит требований к арендатору по уборке, очистке производственной базы от горючего мусора.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Оснований указанных в ст. 29 ГПК РФ для подсудности по выбору истца не имеется.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление прокурора Магдагачинского района в интересах неопределенного круга лиц было принято к производству Магдагачинским районным судом с нарушением правил территориальной подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску прокурора Магдагачинского района Амурской области, заявленное в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Леспром» о возложении обязанности произвести очистку производственной базы от горючего мусора передать по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.

Копию определения направить сторонам.

На определение может быть частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Судья

Магдагачинского районного суда О. В. Волошин