Приговор № 1-439/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-439/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 27 июня 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Слесаревой М.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Поляк А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Веренева Ю.В., представившего удостоверение № 2473 и ордер № 18/19 114 от 15.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

05.03.2007 Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.111 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 29.12.2008 по постановлению от 18.12.2008 (с учетом постановления Красноглинского районного суда г.Самары от 30.08.2012) условно-досрочно на 6 месяцев 24 дня;

30.11.2009 Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 02.04.2010) по ст.111 ч.4 (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания 26.06.2017. На основании постановления Красноглинского районного суда г.Самары от 30.03.2017 установлен административный надзор до 26.06.2025г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

на основании решения Красноглинского районного суда г. Самары от 30.03.2017 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: запрета пребывания, посещения питейных заведений, кафе, баров, ночных клубов, кинотеатров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 21.00 часов; явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

16.03.2018 года ФИО1 поставлен на учет в ОП-22 У МВД России по г.Тольятти и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и в отношении него ОП-22 У МВД России по г.Тольятти заведено дело об административном надзоре. Тогда же он был предупрежден под роспись об ответственности за нарушения установленных судом административных ограничений, в связи с чем в отношении ФИО1 осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением им ограничений своих прав и свобод.

Несмотря на это в период времени с 21.03.2018 года до 27.04.2018 ФИО1, будучи предупрежденным об ответственности, имея преступный умысел уклониться от административного надзора, самовольно покинул и отсутствовал по определенному ему месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> не уведомив ОВД (отдел внутренних дел) в течение трех рабочих дней о перемене места жительства.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, т.е. преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.1 УК РФ.

В начале судебного заседания подсудимый, а также защитник подтвердили заявленное при окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в связи с согласием ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

При этом, подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину он признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.314.1 ч.1 УК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - небольшой тяжести, а также личность подсудимого.

ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается. Его действия, при наличии имеющихся судимостей, образуют рецидив преступлений. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, содействие им в расследовании преступления, состояние здоровья ФИО1, имеющего <данные изъяты> признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами - в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ.

Рецидив преступлений ФИО1 является, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, отягчающим обстоятельством. С учетом применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, размер наказания необходимо определять также с учетом положений ст.62 ч. 5 УК РФ.

Установленный в действиях ФИО1 рецидив преступлений влечет назначение ему наказания по правилам, предусмотренным ст. 68 УК РФ, а именно в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, исследованные данные о личности обвиняемого, противоправную направленность в его поведении суд считает необходимым не применять к ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Так, характеристика на обвиняемого, имеющаяся в материалах дела (л.д.71), не отвечает требованиям объективности и полноты, поскольку пребывание ФИО1 по определенному для него месту жительства было кратковременным - ранее был прописан по адресу социальной гостиницы, а впоследствии, как без определенного места жительства, не имел регистрации в г. Тольятти.

Кроме того, достоверность характеристики по материалам дела опровергается привлечением ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступлений по <данные изъяты> хищению чужого имущества граждан.

Так, в настоящее время в производстве мировых судей на двух судебных участках Автозаводского судебного района г. Тольятти находятся уголовные дела по обвинению ФИО1 в кражах, совершенных им, неоднократно, как через 3-4 месяца после освобождения из мест лишения свободы, так и после уклонения от административного надзора по настоящему уголовному делу.

Вместе с этим, при наличии совокупности смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а именно менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Руководствуясь ст.ст.296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27 июня 2018 года, меру пресечения в виде подписки о невыезде, изменить на заключение ФИО1 под стражу в зале суда - до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.П. Николаев