Решение № 2-609/2018 2-609/2018~М-561/2018 М-561/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-609/2018

66RS0039-01-2018-000804-16
РЕШЕНИЕ копия 2-609/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Бодровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просят расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 267 754 руб. 10 коп, расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указывает, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 244 000 рублей 00 копеек, сроком 60 месяцев од 20,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банком выполнены. Ответчик не исполняет свои обязательства, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляет. Согласно расчёту задолженности долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 267 754 рубля 10 копеек, из них задолженность по кредиту 200 558 рублей 42 копейки, неустойка в сумме 1 964 рубля 06 копеек, проценты по кредиту 65 231 рубль 62 копейки. Требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора ответчик проигнорировал.

Дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика, которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении не заявлено, уважительность причин неявки не представлена. Истец просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из индивидуальных условий потребительского кредита с графиком платежей (л.д.15-16), общих условий предоставления потребительского кредита (л.д.17-21) следует, что Банк предоставляет ФИО1 кредит в сумме 224 000 рублей 00 копеек, под 20,5% годовых на 60 месяцев. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности. Ежемесячный платеж составлял в сумме 5 997 рублей 12 копеек.

Согласно мемориальному ордеру (л.д.22), ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита ФИО1 в сумме 224 000 рублей.

Из расчета задолженности, истории операций по договору (л.д.12, 13) следует, что остаток задолженности ФИО1 по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 267 754 руб. 10 коп, в том числе: задолженность по кредиту 200 558 рублей 42 копейки, неустойка в сумме 1 964 рубля 06 копеек, проценты по кредиту 65 231 рубль 62 копейки. Задолженность образовалась после октября 2016 года.

Из требования (л.д.25) следует, что Банк потребовал от ФИО1 погасить долг досрочно до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которого ФИО1 получил кредит в размере 224 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 20,5% годовых. Кредитным договором предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства: условие о неустойке при несвоевременной оплате в размере 20% годовых. Свои обязательства истец выполнил, сумму кредита выдал ФИО1 в полном объёме. В тоже время ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет с ноября 2016 года. Истец потребовал от ответчика досрочного погашения кредита и расторжения договора, однако ответчик ни каким образом не отреагировал на данное требование.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору с начисленными на сумму основного долга процентами и неустойкой являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 20 026 рублей 61 копейка, которые подтверждены платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 11 877 рублей 54 копейки. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 149 рублей 07 копеек по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 279 631 (двести семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 64 копейки, из них основной долг 200 558 рублей 42 копейки, проценты по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 231 рубль 62 копейки, неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 964 рубля 06 копеек, судебные расходы в сумме 11 877 рублей 54 копейки.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 149 рублей 07 копеек по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в печатном виде постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья С.В. Садриханова