Решение № 2-111/2025 2-111/2025~М-22/2025 М-22/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-111/2025

Дело № 2-111/2025

УИД № 39RS0018-01-2025-000036-49


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Латышевой А.Л.,

при помощнике судьи Феоктистовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россети Янтарь» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россети Янтарь» обратилось в суд к ФИО1, указав, что между гарантирующим поставщиком АО «Янтарьэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор купли-продажи электрической энергии посредством открытия лицевого счета № в отношении жилого дома по адресу: <адрес>. АО «Россети Янтарь» является сетевой организацией, оказывает АО «Янтарьэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта потребителя введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, в связи с наличием задолженности по оплате услуг. Представителями АО «Россети Янтарь» проведена проверка объекта потребителя на предмет бездоговорного потребления, в результате которой выявлен наброс кабеля на воздушную линию, расположенную рядом с домом. Кабель запитывал жилой дом, принадлежащий ответчику. В адрес ответчика направлено уведомление о составлении акта неучтенного потребления по факту выявленного несанкционированного подключения, составлен акт безучетного потребления, произведена видеофиксация нарушения Просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 70 090,03 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Россети Янтарь» не явился, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования по иску признал, представил письменное заявление о согласии с требованиями. Пояснил, что в доме постоянно проживают его родители, не отрицал возможное несанкционированное подключение к электрическим сетям родителями. Вместе с тем, поскольку дом принадлежит ему, готов оплатить задолженность в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ходатайство истца судом удовлетворено, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, признавшего исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ч.ч.1-2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов гражданского дела следует, что на ФИО1 лицевой счет №, открыт по адресу: <адрес>, в порядке, установленном п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу установлен наброс кабеля на воздушную линию, расположенную рядом с жилым домом.

По выявленному факту составлен акт неучтенного потребления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету объема бездоговорного потребления электроэнергии стоимость бездоговорного потребления составила 70 090,03 рублей.

Обстоятельства безучетного потребления электроэнергии и произведенный истцом расчет признаются ответчиком.

Принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, такое признание заявлено им в установленном законом порядке, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные расходы на оплату государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россети Янтарь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>) в пользу АО «Россети Янтарь» (ОГРН №, ИНН №) неосновательное обогащение в сумме 70 090,03 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Славский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 10 апреля 2025 года.

Судья А.Л. Латышева