Приговор № 1-1-208/2017 1-208/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-1-208/2017

Дело № 1-1-208/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хабиевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балаково Соловьева А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Батаргалиева С.Ж., представившего удостоверение № … и ордер № 103 от … года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, … года рождения, <...>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <...> д. …, кв. …, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, осужденного 08.02.2017 года Балаковским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 104 часа, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба П Н.И., а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), совершил мелкое хищение имущества … «…», а также имущества Х М.В.

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Балаковского муниципального района Саратовской области по делу об административном правонарушении № 1206/2016 от 03.11.2016 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

… года, в ночное время, находясь в магазине «…», принадлежащем … (далее …) «…», расположенном по адресу: <...> дом …, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил вновь совершить мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, … года в ночное время, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, продолжая находиться в магазине «…», принадлежащем … «…», расположенном по адресу: <...> дом …, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее … «…», а именно: три шоколадки «…» с альпийским молоком, стоимостью за одну шоколадку 53 рубля 11 копеек, на сумму 159 рублей 33 копейки; две пары мужских носок «…» В-2, стоимостью за одну пару 33 рубля 42 копейки, на сумму 66 рублей 84 копейки; один флакон шампуня «…», стоимостью 67 рублей 74 копейки; один флакон пены для бритья "…» … 200 мл., стоимостью 66 рублей 90 копеек; три шоколадки "…» …, стоимостью за одну шоколадку 92 рубля 64 копейки, на сумму 277 рублей 92 копейки; две шоколадки "…» …, стоимостью за одну шоколадку 92 рубля 64 копейки, на сумму 185 рублей 28 копеек; одну шоколадку «…», стоимостью 95 рублей 30 копеек; четыре шоколадки Мол. «…», стоимостью за одну шоколадку 20 рублей 76 копеек, на сумму 83 рубля 04 копейки; три шоколадки «…», стоимостью за одну шоколадку 35 рублей 71 копейка, на сумму 107 рубль 13 копеек; а всего имущества на общую сумму 1109 рублей 48 копеек, которым распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему … «…» причинен ущерб на общую сумму 1109 рублей 48 копеек.

Кроме того, в период с … года по … года, ФИО1, находясь в квартире … дома … по улице … города Балаково Саратовской области, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил вновь совершить мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, в период с … года по … года, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, продолжая находиться в квартире … дома … по улице … города Балаково Саратовской области, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее Х М.В., а именно: сотовый телефон «…» модель «105», стоимостью 540 рублей; телевизор «…», стоимостью 900 рублей, а всего на общую сумму 1440 рублей, принадлежащих Х М.В., которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Х М.В. причинен ущерб на общую сумму 1440 рублей.

Кроме того, ФИО1 … года, в вечернее время, находился в комнате … квартиры … дома … по улице … города Балаково Саратовской области, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, … года в вечернее время, ФИО1 продолжая находиться в комнате … квартиры.. дома … по улице … города Балаково Саратовской области, убедившись, что потерпевшая П Н.И. спит и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, тайно похитил ноутбук «…» модель «…», стоимостью 12 210 рублей. После этого, ФИО1 вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей П Н.И. причинен ущерб на общую сумму 12 210 рублей, который явился для нее значительным.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие также согласились на постановление приговора без судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание мнение участников процесса, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия ФИО1 по эпизоду тайного хищения имущества П Н.И. … года суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, поскольку подсудимый, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 12 210 рублей, который явился для нее значительным.

Значительность ущерба суд определяет, исходя из стоимости похищенного имущества, а также имущественного положения потерпевшей, которая является пенсионеркой, имеет средний ежемесячный доход 8000 рублей.

Действия ФИО1 по эпизоду мелкого хищения имущества … «…» … года суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 03.11.2016 года, вновь совершил мелкое хищение имущества ООО «Центр реструктуризации» на сумму, не превышающую 2500 рублей.

Действия ФИО1 по эпизоду мелкого хищения имущества Х М.В. в период с … года по … года суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от … года, вновь совершил мелкое хищение имущества.. «…» на сумму, не превышающую 2500 рублей.

Согласно сведениям из медицинского учреждения, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том … л.д. …, …).

С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, вышеуказанных сведений из медицинского учреждения, судебно-психиатрического заключения комиссии экспертов (том … л.д. …), суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние, наличие заболевания, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы с пределах санкции указанной статьи, с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, отсутствии оснований к применению положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, поскольку лишь указанная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, а также способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершил данные преступления до вынесения приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 08.02.2017 года, суд считает необходимым сложить назначенные наказания по вышеуказанному приговору и настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует назначить в колонии поселении.

С учетом данных о личности подсудимого, установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять при назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду тайного хищения имущества П Н.И. … года), по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду мелкого хищения имущества … «…» … года), по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду мелкого хищения имущества Х М.В. в период с … года по … года) и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду тайного хищения имущества П Н.И. … года) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду мелкого хищения имущества … «…» … года) в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду мелкого хищения имущества Х М.В. в период с … года по … года) в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета три дня исправительных работ к одному дню лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 08.02.2017 года в виде 104 часов обязательных работ, с учетом положений части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета восемь часов обязательных работ к одному дню лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору исчислять с 30 мая 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 23 марта 2017 года по 29 мая 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: зарядное устройство от ноутбука … и коробку от ноутбука …, находящихся у потерпевшей П Н.И., оставить потерпевшей П Н.И. по принадлежности; руководство по эксплуатации телевизором …, хранящееся в материалах уголовного дела, - передать потерпевшей Х М.В. по принадлежности; талон приема «…» № … на ноутбук «…» …, видеозапись на диске из магазина «…» …, расположенного по адресу: <...> договор комиссии № … от … года, акт приема-передачи на комиссию товара, расходно-кассовый ордер, два отрезка светлой дактилопленки с размерами сторон 83х60 мм., 67х56, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момент вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Сорокина