Решение № 2-1423/2019 2-1423/2019~М-757/2019 М-757/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1423/2019

Дело № 2-1423/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Астафьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, разделе имущества.

В обоснование заявленных требований указывает, что 10 ноября 2011 года между ним и ФИО3 зарегистрирован брак.

В настоящее время стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, их брачные отношения фактически прекращены.

В период брака сторонами совместно было приобретено следующее имущество: земельный участок с садовым домом по адресу: <адрес>, СНТ «Транспортник», участок №; квартира, общей площадью 29,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, находящаяся в собственности по ? доли у ответчика и дочери ответчика; квартира, общей площадью 47,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, находящаяся в собственности истца. Наличие обременения – ипотека в силу закона.

Истец полагает, что указанное выше имущество является совместной собственностью супругов.

С учетом изложенного, просит суд: расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> между ФИО2 и ФИО3 Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО3 равными. Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО2 и ФИО3, выделив ФИО2 квартиру, общей площадью 47,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; выделив ФИО3 земельный участок с садовым домом по адресу: <адрес>, СНТ «Транспортник», участок №; ? доли квартиры, общей площадью 29,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частями 3 и 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В настоящее время стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, их брачные отношения фактически прекращены.

При таких обстоятельствах, суд признает требования о расторжении брака между супругами законными и обоснованными.

В период брака сторонами совместно было приобретено следующее имущество:

- земельный участок с садовым домом по адресу: <адрес>, СНТ «Транспортник», участок № (л.д. 15-16);

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 29,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 17);

- квартира, общей площадью 47,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобреталась с использованием денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «МДМ Банк» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны. Квартира является предметом залога по указанному кредитному договору (л.д. 19-21, 22-36).

С учетом изложенного, земельный участок с садовым домом по адресу: <адрес>, СНТ «Транспортник», участок № (л.д. 15-16); ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 29,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 17); квартира, общей площадью 47,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. являются общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3

При таких обстоятельствах, с учётом положений статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение сторон, суд полагает необходимым признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО3 равными. Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО2 и ФИО3, выделив ФИО2 квартиру, общей площадью 47,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; выделив ФИО3 земельный участок с садовым домом по адресу: <адрес>, СНТ «Транспортник», участок №; ? доли квартиры, общей площадью 29,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе имущества – удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО3 равными.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО2 и ФИО3.

Выделить ФИО2 квартиру, общей площадью 47,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить ФИО3 земельный участок с садовым домом по адресу: <адрес>, СНТ «Транспортник», участок №; ? доли квартиры, общей площадью 29,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: С.В. Шматов

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года.

Судья С.В. Шматов