Постановление № 5-67/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-67/2017

Дело № 5-67/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 августа 2017 года г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Степанова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной Главой 6 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 01 июля 2017 года в 18 часов 10 минут, находясь по адресу: <...> вблизи дома № 26, умышленно в ходе конфликта причинил телесные повреждения Потерпевший №1 в виде укуса, что согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 1002 не расценивается как вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, ему разъяснены права, предусмотренные ч.1 ч.25.1 Кодекса РФ об АП, а, именно: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать постановления и определения суда, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ и ст. 51 Конституции РФ, права ясны и понятны, отводов, заявлений и ходатайств не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаялся, сожалеет о произошедшем, от пояснений отказался.

Потерпевший несовершеннолетний Потерпевший №1 в судебном заседании также подтвердил обстоятельства произошедшей ссоры с ФИО1, пояснил, что ФИО1 его только укусил два раза, удары наносил С.А., претензий к ФИО1 не имеет.

Законный представитель потерпевшего В.А. наказание оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего В.А., изучив обстоятельства дела и представленные материалы, находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт нанесения ФИО1 побоев, причинивших несовершеннолетнему Потерпевший №1 физическую боль, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 960/912 от 28 июля 2017 года (л.д.2);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1 (л.д.6);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» А.В. от 01.07.2017 года о том, что поступило сообщение - в <...>, около овощного рынка бьют человека (л.д.5);

- постановлением о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 7 суток (л.д.4);

- письменными объяснениями С.А., Потерпевший №1, В.И. (л.д.5,6,7,8);

- направлением для прохождения судебно - медицинского освидетельствования (л.д.12);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 1002 от 04 июля 2017 года;

Признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренных ст. 116 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает, что факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по статьи 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признаку побои.

Учитывая изложенное, и, оценив в совокупности доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит их соответствующими требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречащими закону, и приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с п.12 ч.5 ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер, тяжесть правонарушения, личность ФИО1, имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 части 1, и частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает раскаяние и полное признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлены.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его общественную опасность.

Суд считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в размере 5 000,00 рублей.

По мнению суда, вид и размер данного наказания будет способствовать обеспечению достижения целей наказания, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения будет являться достаточным, соразмерным и справедливым

По мнению суда, вид и размер данного наказания будет способствовать обеспечению достижения целей наказания, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя - УФК по РО (Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское») (ОП № 5 «Цимлянский» Ростовской обл.)

ИНН: <***>

КПП: 614 301 001 Р/счет: <***>

Банк получателя Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

КБК 188 116 430000 16000 140

БИК: 046 015 001 ОКТМО: 60712000

УИН: 18880461170030009605

Наименование платежа - штраф по постановлению суда.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Цимлянский районный суд Ростовской области со дня вынесения.

Судья подпись И.В. Степанова