Решение № 2-1309/2019 2-9339/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1309/2019Красногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 13 февраля 2019 года Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Потаповой С.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей а/м Субару ФИО5 4, г/н №, принадлежащий ответчику, в результате чего скончался пассажир ФИО3 Гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которая выплатила страховую сумму в размере 500 000 руб., в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8 200 руб. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей а/м Субару ФИО5 4, г/н №, принадлежащий ответчику, в результате чего скончался пассажир ФИО3Гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которая выплатила страховую сумму в размере 500 000 руб. Согласно ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 500 000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб. Руководствуясь ст.ст. 193–198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8 200 руб., а всего взыскать 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.В. Потапова Суд:Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Потапова С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1309/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1309/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1309/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1309/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1309/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1309/2019 Решение от 17 марта 2019 г. по делу № 2-1309/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1309/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |