Постановление № 5-20/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 5-20/2025

Дело об административном правонарушении № 5-20/2025

УИД 48RS0001-01-2025-000142-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2025 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Полухин Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт №; водительское удостоверение №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Б, <адрес>, <данные изъяты> за совершение повторных административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ,

установил:

21 сентября 2024 года в 13 часов 30 минут в районе дома 20 по ул. Циолковского г.Липецка ФИО2, управляя принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем «LADA 4х4», гос.рег.знак №, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, при движении со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству – мотоциклу «YAMAHA XJ6S», гос. рег. знак №, под управлением Потерпевший №2, приближающемуся по главной дороге, в результате чего Потерпевший №2 не справился с управлением, допустил опрокидывание и последующий наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль KIA RIO, гос.рег.знак №, получив при этом телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании признал вину в правонарушении, поддержал письменные объяснения, данные на стадии возбуждения дела.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании поддержал письменные объяснения, данные на стадии возбуждения дела, в случае признания виновным ФИО2 просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, претензий к ФИО2 не имеет.

Потерпевшие Потерпевший №1 (собственник мотоцикла «YAMAHA XJ6S», гос.рег.знак № и Потерпевший №3 (собственник автомобиля KIA RIO, гос.рег.знак №) в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников производства по делу, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, 21 сентября 2024 года в 13 часов 30 минут в районе дома 20 по ул. Циолковского г.Липецка ФИО2, управляя принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем «LADA 4х4», гос.рег.знак №, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, при движении со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству – мотоциклу «YAMAHA XJ6S», гос. рег. знак № под управлением Потерпевший №2, приближающемуся по главной дороге, в результате чего Потерпевший №2 не справился с управлением, допустил опрокидывание и последующий наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль KIA RIO, гос.рег.знак № получив при этом телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства, помимо объяснений ФИО2, потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 259809 от 26 декабря 2024 года, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ № 014384 от 21 сентября 2024 года, а также схемой и фототаблицей к нему;

- справкой по ДТП от 21 сентября 2024 года;

- письменными объяснениями ФИО2 от 21 сентября 2024 года;

- письменными объяснениями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 от 24 сентября 2024 года и 21 сентября 2024 года соответственно;

- рапортом ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку ФИО3;

- заключением эксперта № 2330/1-24 от 18 ноября 2024 года, согласно которому при исследовании представленных медицинских документов на имя Потерпевший №2 установлено наличие следующих телесных повреждений:

Закрытый вывих левого плеча (головки левой плечевой кости).

Ссадины туловища, конечностей (без указания точной анатомической локализации и морфологических свойств).

3.2. В соответствии с п. 17 и 18 Медицинских критериев определения степени тяжести

вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года) (далее - Медицинских критериев), расстройство здоровья состоит во временном нарушении функции органов или систем органов, непосредственно связанное с повреждением, обусловившее временную нетрудоспособность. Продолжительность нарушения функции органов или систем органов (временная нетрудоспособность) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функции органов или систем органов человека.

В соответствии с Ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (утверждены Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ 21.08.2000, N 2510/9362-3, N 02-08/10-1977П), ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при вывихе плечевого сустава составляют от 45 до 75 дней.

Таким образом, учитывая отсутствие исчерпывающих сведений о фактических сроках расстройства здоровья (временной нетрудоспособности) закрытый вывих левого плеча в комплексе с остальными имевшимися у Потерпевший №2 телесными повреждениями следует квалифицировать в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

3.3. В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о давности образования данных телесных повреждений недостаточно, однако, учитывая обращение за медицинской помощью Потерпевший №2 21.09.2024 отсутствие указаний на наличие признаков заживления ссадин, данные рентгенологического исследования, нельзя исключить возможность их образования за небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №2 за медицинской помощью 21.09.2024 возможно в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.

3.4 Кроме повреждений, указанных в пункте 3.1. выводов, в представленных медицинских документах отмечено наличие «ушиба левой стопы».

Ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания комплекса объективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанного повреждения (наличие описания кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д., свидетельствующих о месте приложения травмирующей силы в данную анатомическую область, нарушения физиологической функции, в том числе в динамике), высказаться о его наличии или отсутствии, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью (согласно пункта №27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не представляется возможным.

Исходя из вышеизложенного ответить па вопросы определения не представляется возможным; и другими материалами дела.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, не выявлено. При даче объяснений на стадии оформления административного материала сотрудником ГИБДД в отношении ФИО2, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 были разъяснены положения статей 25.1, 25.2 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, о чем имеются их подписи.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении пожилого отца, имеющего тяжелое заболевание), наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), а также мнение потерпевшего Потерпевший №2

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 482501001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601121010001140, УИН 18810448240730001244.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в Советский районный суд г. Липецка.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного срока, приведенного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Д.И. Полухин