Решение № 2-164/2024 2-164/2024~М-90/2024 М-90/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-164/2024

УИД 31RS0015-01-2024-000219-37 дело № 2-164/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.,

при секретаре Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Совкомбанк» к наследникам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО « Совкомбанк» (правопреемник преобразованного ООО ИКБ « Совкомбанк» в ОАО « Совкомбанк»), обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 31.07.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и К.И.Л. был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) № (карта «Халва») с лимитом кредитования при открытии 75 000 рублей на 120 месяцев с условием уплаты 10% годовых.

Обязательства по договору исполнялись К.И.Л. ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность в размере 69 778 руб 26 коп.

06.05.2023 года К.И.Л. умерла.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников умершей- ФИО1 и ФИО2 имеющуюся кредитную задолженность в размере 69 778 руб 26 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 293 руб 35 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО « Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом (л.д. 123-124), просил дело рассмотреть в его отсутствие ( л.д.131,136). В письменном заявлении, ссылаясь на погашение кредитной задолженности в полном объеме, представитель истца уточнил требования и просил взыскать только судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 2 293 руб 35 коп(л.д.136).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие( л.д.125.127), заявленные требования не признали, предоставили сведения о полном погашении задолженности по кредитному договору, заключенному К.И.Л., считая действия банка недобросовестными, просили отказать в удовлетворении требований по взысканию с них судебных расходов по оплате госпошлины.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

31.07.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и К.И.Л. был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) № (карта «Халва») с лимитом кредитования при открытии 75 000 рублей на 120 месяцев с условием уплаты 10% годовых.

Обязательства по договору исполнялись К.И.Л. ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность в размере 69 778 руб 26 коп.

06.05.2023 года К.И.Л. умерла( л.д.44).

Материалами наследственного дела № к имуществу умершей К.И.Л. подтверждается, что наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются муж ФИО1 и дочь ФИО2 привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков на основании определения суда от 25.03.2024 года( л.д.96).

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес> 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных сторонами в судебное заседание сведений следует, что платежами от 26.03.2024 года на сумму 6000 рублей, от 28.03.2024 года на сумму 37 000 рублей, 28.03.2024 года на сумму 26 778 руб 26 коп заявленная по иску кредитная задолженность в сумме 69 778 руб 26 коп ответчиками погашена полностью( л.д.108-110,136-141).

Доводы ответчиков о необоснованности требований истца в части взыскания понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 293 руб 35 коп, суд признает не убедительными.

Статья 101 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исковые требования ПАО « Совкомбанк» с наследственному имуществу умершей К.И.Л. поступили в суд 27.02.2024 года, все платежи в счет погашения кредитной задолженности по договору от 31.07.2021 года заявленной в поданном иске ответчиками были внесены в марте 2024 года, т.е., после предъявления иска. Предоставленные ответчиками сведения (копии платежных чеков) о внесении платежей 27.11.2023 года на сумму 18 000 рублей, 09.01.2024 года на сумму 5000 рублей, подтверждают оплату ими иного кредита К.И.Л., а именно заключенного 13.09.2021 года, что также отражено в справке банка о закрытии кредитных договоров( л.д.108,112-113).

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчиков понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 293 руб 35 коп являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО « Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 в части взыскания судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ( паспорт №) и ФИО2( паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» ( ИНН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 293 руб 35 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд Белгородской области.

Судья