Решение № 2-3726/2020 2-3726/2020~М-2932/2020 М-2932/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-3726/2020

16RS0051-01-2020-005479-23

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

7 июля 2020 года Дело 2-3726/2020

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Шаймухамедовой Д.Т.

с участием

истца ФИО2,

представителя ответчика ГАУЗ "Республиканский клинический онкологический диспансер" МЗ РТ – ФИО3,

третьих лиц ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГАУЗ "Республиканский клинический онкологический диспансер" МЗ РТ (ИНН <***>) о возложении обязанности ознакомить с медицинскими документами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ГАУЗ "Республиканский клинический онкологический диспансер" МЗ РТ (далее ответчик, ГАУЗ «РКОД» МЗ РТ. В основание требований истцом указано на то, что <дата изъята> в ГАУЗ «Республиканский клинический онкологический диспансер» МЗ РТ скончалась находившаяся на стационарном лечении близкая родственница истицы - родная сестра ФИО1, <дата изъята> г.р.. При госпитализации сестры в данное медицинское учреждение ФИО2 была указана в качестве её доверенного лица.

<дата изъята> ФИО2 обратилась к ответчику с письменным заявлением о предоставлении для ознакомления медицинского документа умершей родственницы ФИО1 - протокола ее паталого-анатомического вскрытия. Однако на указанное заявление ответчик ответил письменным отказом за <номер изъят> от <дата изъята>.

Истец, указывая, что отказ в ознакомлении с протоколом патолого-анатомического вскрытия нарушает ее права на получение подробной информации из указанного медицинского документа в отношении умершей родной сестры, просит суд обязать ответчика предоставить ей для ознакомления протокол паталого-анатомического вскрытия умершей <дата изъята> ФИО1с возможностью снятия с указанного протокола копии (фотокопии).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил отказать.

Третьи лица ФИО5 и ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд находит иск подлежащему частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее ФЗ № 323-ФЗ) после смерти лица проводится патолого-анатомическое вскрытие в целях получения данных о причине смерти человека и диагнозе заболевания.

В силу части 5 статьи 67 Федерального закона N 323-ФЗ заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего, правоохранительным органам, органу, осуществляющему государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности, и органу, осуществляющему контроль качества и условий предоставления медицинской помощи, по их требованию.

Установлено, что <дата изъята> в ГАУЗ «Республиканский клинический онкологический диспансер» МЗ РТ скончалась находившаяся на стационарном лечении родная сестра истицы ФИО1, <дата изъята> г.р..

Факт и место смерти подтверждается медицинским свидетельством о смерти (серия 11 92 <номер изъят>). Родство истца с умершей сестрой подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака с переменой фамилии.

<дата изъята> ФИО2 обратилась к ответчику с письменным заявлением о предоставлении для ознакомления медицинского документа умершей родственницы ФИО1 - протокола ее паталого-анатомического вскрытия.

Однако на указанное заявление ответчик ответил письменным отказом за <номер изъят> от <дата изъята>, в котором он ссылается на Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», мотивируя отказ в предоставлении вышеуказанного медицинского документа запретом на разглашение врачебной тайны.

Суд находит отказ ГАУЗ «РКОД» МЗ РТ незаконным и необоснованным в виду следующего.

Частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а положениями части 2 статьи 24 - обязанность органов государственной власти и органов местного самоуправления, их должностных лиц обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Согласно частям 1 - 3 статьи 13 Федерального закона N 323-ФЗ сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.

Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.

С письменного согласия гражданина или его законного представителя допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях.

Между тем законом (часть 5 статьи 67 Федерального закона N 323-ФЗ) установлено изъятие из общего правила о запрете предоставления таких сведений.

Более того, заключение о результатах патолого-анатомического вскрытия может быть обжаловано в суде супругом, близким родственником (детьми, родителями, усыновленными, усыновителями, родными братьями и родными сестрами, внуками, дедушкой, бабушкой), а при их отсутствии иным родственником либо законным представителем умершего в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 7 статьи 67 Федерального закона N 323-ФЗ).

Порядок проведения патолого-анатомического вскрытия (или аутопсии, которая представляет собой патолого-анатомическое вскрытие или судебно-медицинскую процедуру, посмертное вскрытие и исследование тела, в том числе внутренних органов с целью установления причин смерти) утвержден приказом Минздрава России от 6 июня 2013 года N 354н "О порядке проведения патолого-анатомических вскрытий" (далее - Порядок), где указано, что по окончании этапов проведения патолого-анатомического вскрытия, предусмотренных подпунктами 1 - 5 пункта 19 настоящего Порядка, в день проведения патолого-анатомического вскрытия врач-патологоанатом оформляет форму учетной медицинской документации "Протокол патолого-анатомического вскрытия" (пункт 28 Приказа).

В соответствии с пунктом 31 Порядка заключение о причине смерти и диагнозе заболевания по результатам патолого-анатомического вскрытия отражается в учетной форме "Медицинское свидетельство о смерти", которая утверждена приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 декабря 2008 г. N 782н.

Заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего, правоохранительным органам, органу, осуществляющему государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности, и органу, осуществляющему контроль качества и условий предоставления медицинской помощи, по их требованию (пункт 32 Порядка).

В этом случае заключение о причине смерти и диагнозе заболевания оформляется выпиской из протокола патолого-анатомического вскрытия.

Аналогичные положения закреплены в Порядке выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, утвержденном приказом Минздравсоцразвития России от 2 мая 2012 года N 441н (Порядок выдачи медицинскими организациями справок), в частности, в пункте 6 отражено, что в случае смерти гражданина медицинское заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу или близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего, правоохранительным органам, органу, осуществляющему государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности, и органу, осуществляющему контроль качества и условий предоставления медицинской помощи, по их требованию.

При этом медицинское заключение должно включать обоснованные выводы о причине смерти и диагнозе заболевания, в том числе по результатам патолого-анатомического вскрытия (подпункт "в" пункта 13 Порядка выдачи медицинскими организациями справок).

Пунктом 16 Порядка выдачи медицинскими организациями справок установлены сроки выдачи справок и заключений, в частности, медицинские заключения должны быть выданы в срок, не превышающий 3 рабочих дней после окончания медицинских мероприятий, указанных в пункте 12 настоящего Порядка, за исключением медицинского заключения о причине смерти и диагнозе заболевания, которое должно быть выдано в день обращения лица, указанного в пункте 6 настоящего Порядка.

Принимая во внимание изложенное, отказ ГАУЗ «РКОД» МЗ РТ в предоставлении истцу медицинских документов умершей сестры для ознакомления по мотиву того, что она не относится к кругу лиц, которой могут быть предоставлены сведения, составляющие врачебную тайну.

Вместе с тем, Порядком паталого-анатомического вскрытия предусмотрена выдача заключения о причине смерти и диагнозе заболевания, которое оформляется выпиской из протокола патолого-анатомического вскрытия. Причем это заключение должно включать обоснованные выводы о причине смерти и диагнозе заболевания, в том числе по результатам патолого-анатомического вскрытия. Ознакомление с самим протоколом патолого-анатомического вскрытия вышеуказанными нормативными актами не регламентировано.

Принимая во внимание изложенное, иск ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ГАУЗ "Республиканский клинический онкологический диспансер" МЗ РТ (ИНН <***>) об обязании ознакомить с медицинскими документами удовлетворить частично.

Обязать ГАУЗ "Республиканский клинический онкологический диспансер" МЗ РТ (ИНН <***>) выдать ФИО2 медицинское заключение о причине смерти и диагнозе заболевания ФИО1, умершей <дата изъята>, оформленное выпиской из протокола патолого-анатомического вскрытия, включающего обоснованные выводы о причине смерти и диагнозе заболевания, в том числе по результатам патолого-анатомического вскрытия.

Взыскать с ГАУЗ "Республиканский клинический онкологический диспансер" МЗ РТ (ИНН <***>) в пользу ФИО2 300 (триста) рублей в счет возмещения судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Иванова И.Е.