Решение № 2-142/2018 2-142/2018~М-147/2018 М-147/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-142/2018

Дело № 2-142/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Залегощь 30 октября 2018 года

Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Рожко О.В.,

при секретаре Кузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 412 761 рубль 11 копеек под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомашины «<данные изъяты>». В обеспечение обязательств по договору между сторонами в тот же день был заключен договор залога имущества, предметом которого являлась указанная машина, зарегистрированная в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ПАО РОСБАНК (до ДД.ММ.ГГГГ акционерный коммерческий банк «РОСБАНК») заключен договор уступки прав требования и ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» по акту приема-передачи передал ПАО РОСБАНК документы, входящее в кредитное досье заемщика по договору с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку взятые на себя обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом не исполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась кредитная задолженность в размере 357 802 рубля 53 копейки, из которых: 304 357 рублей 20 копеек – основной долг, 53 445 рублей 33 копейки –проценты.

Учитывая данные обстоятельства, ПАО РОСБАНК просит суд взыскать с ФИО1 спорную задолженность, обратив взыскание на заложенное транспортное средство, определив его начальную продажную цену в размере 116333 рубля, а также взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 778 рублей 03 копейки.

В судебном заседании ответчик ФИО1, сославшись на свои письменные возражения на иск (л.д. 87-88), заявленные требования признал частично, полагая, что с него подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 98 628 рублей 31 копейка (93 428 рублей 98 копеек – основной долг,5 199 рублей 33 копейки – проценты), которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении спорной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 просил суд применить срок исковой давности и в данной части оставить иск без удовлетворения.

Представитель ответчика – адвокат Атаев А.С., полагал, что ПАО РОСБАНК частично пропустило срок, установленный для обращения в суд за защитой своего нарушенного права, поэтому исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 98 628 рублей 31 копейка.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 73, 81), в суд не явился.

В тоже время, представитель истца П.К.Н. в просительной части иска письменно ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела без участия представителя банка (л.д. 4). Одновременно в своем письменном отзыве на возражения ответчика представитель истца заявленные требования полностью поддержала, сославшись на то, что ФИО1 неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности (л.д. 76-77).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, изучив доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «РОСБАНК»), название которого ДД.ММ.ГГГГ изменено на ПАО РОСБАНК, заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного договора ООО «<данные изъяты>» уступило, а ОАО АКБ «РОСБАНК» приняло все права и обязанности по кредитным договорам, заключенным ООО «<данные изъяты>» с физическими лицами (л.д. 35-42).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» передало ОАО АКБ «РОСБАНК» документы, входящее в кредитное досье заемщика по договору с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44).

Статус ПАО РОСБАНК в качестве юридического лица и полномочия его председателя подтверждаются соответствующими документами (л.д. 45-48, 49).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ПАО РОСБАНК имеет право обратиться в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 412 761 рубль 11 копеек под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомашины, по условиям которого, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему в порядке и сроки, установленные договором (л.д. 6).

При заключении договора ФИО1 был ознакомлен и согласился с графиком платежей, по которому возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в сумме по 8974 рубля 43 копейки, при этом первый платеж составляет 10093 рубля 97 копеек, последний – 8 884 рубля 01 копейка (л.д. 7).

В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор залога имущества, предметом которого явилась автомашина «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель номер №, кузов номер №, цвет <данные изъяты> (л.д. 8), который ФИО1 приобрел на основании договора купли-продажи за <данные изъяты> рублей (л.д. 11).

Паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и сообщение ОМВД России по Залегощенскому району Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают право собственности ответчика на машину, явившуюся предметом залога (л.д. 12-14, 59).

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО1 заемные денежные средства в размере 412 761 рубль 11 копеек, что подтверждается лицевым счетом, который открыт банком на имя ответчика (л.д. 15).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прекратил исполнять взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность, которая по расчету истца составляет 357 802 рубля 53 копейки, из которых: 304 357 рублей 20 копеек – основной долг, 53 445 рублей 33 копейки – проценты (л.д. 16-29, 30-32).

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита в размере 888849 рублей 14 копеек (304 357 рублей 20 копеек – основной долг, 53 445 рублей 33 копейки – процентам, 531046 рублей 14 копеек – пени) (л.д. 33, 34), которое ФИО1 было оставлено без удовлетворения.

Установленные обстоятельства в судебном заседании ответчиком и его представителем не оспаривались.

Таким образом, доводы истца о наличии за ответчиком кредитной задолженности суд считает правомерными.

В тоже время, разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется ст. 195 ГК РФ, которой установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правой позиции, выраженной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только позаявлениюстороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, являетсяоснованиемк вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям кредитного договора исполнение обязательств ФИО1 осуществлялось частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей, которым предусмотрен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

При этом фактически последний платеж в счет погашения долга был внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 15). Одновременно из искового заявления и лицевого счета видно, что спорная задолженность образовалась, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 16).

То есть, указанная дата является днем, когда истцу стало известно о нарушении ответчиком условий кредитного договора. Однако с настоящим иском банк обратился в суд (по средству использования сервиса «Электронное правосудие») лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

При таких обстоятельствах, трехлетний срок исковой давности необходимо применить к ежемесячным платежам в размере по 8 974 рубля 43 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 просроченных платежей).

Следовательно, за оставшийся период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию спорная задолженность в размере98628 рублей 31 копейка, из которых: 93 428 рублей 98 копеек – основной долг,5 199 рублей 33 копейки – проценты (10 просроченных платежей в размере по 8974 рубля 43 копейки и один платеж в размере 8884 рубля 01 копейка).

Оснований для приостановления срока исковой давности или перерыва его течения, предусмотренных ст. 202 и 203ГК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах заявленные банком исковые требования в части взыскания кредитной задолженности подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 98628 рублей 31 копейки, суд считает необходимым удовлетворить требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, установив начальную цену продажи автомашины в размере 116 333 рубля, которая установлена заключением о её среднерыночной стоимости по состоянию на 10.09.2018 (л.д. 9).

При подаче иска в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 12 778 рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из категорий и суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9159 рублей, размер которой определен в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (3159 рублей + 6000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 628 (девяносто восемь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 31 копейка, из которых: 93 428 (девяносто три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 98 копеек – основной долг,5 199 (пять тысяч сто девяносто девять) рублей 33 копейки – проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель номер №, кузов номер №, цвет <данные изъяты> (принадлежащий ФИО1), установив его начальную цену продажи в размере 116 333 (сто шестнадцать тысяч триста тридцать три) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 159 (девять тысяч сто пятьдесят девять) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Рожко О.В.