Приговор № 1-23/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020

Дело № «А»


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Амурзет, ЕАО 17 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С.,

при секретаре Носыревой А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района ЕАО Хотовицкой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Декина С.В., предоставившего удостоверение № от /ДАТА/ и ордер № от /ДАТА/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /ДАТА/ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, образование среднее, не женатого, детей не имеющего, официального источника дохода не имеющего, невоеннообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

/ДАТА/ постановлением Мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление суда вступило в законную силу /ДАТА/ Водительское удостоверение ФИО1 сдал /ДАТА/, то есть является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В 20 часов 20 минут 03 января 2020 г. у. ФИО1, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находящегося по адресу<адрес>, <адрес> возник преступный умысел, направленный на управление находящимся в его пользовании автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, кузов № №. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в 20 часов 50 минут 03 января 2020 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле двора дома по адресу: <адрес>, <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности и эксплуатации транспортного средства, умышленно сел за руль вышеуказанного автомобиля и далее осуществил движение на нем от двора дома по вышеуказанному адресу до участка автодороги <адрес> в районе <адрес><адрес> где в 20 часов 55 минут 03 января 2020 г. был остановлен и в 21 час 25 минут 03 января 2020 г. отстранен от управления данным транспортным средством инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сер. <адрес> от /ДАТА/ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование серии <адрес> ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, его ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было удовлетворено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 УПК РФ подсудимый поддержал свое ходатайство, заявив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Декин С.В. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хотовицкая М.С. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, исследовав и оценив доказательства указанные в обвинительном постановлении, а именно: показания подсудимого ФИО1, показания свидетеля ФИО7, протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, протокол осмотра места происшествия от /ДАТА/, протокол осмотра документов от /ДАТА/, протокол осмотра предметов от /ДАТА/, протокол об отстранении от управления транспортным средством сер. <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сер. <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение сер. <адрес> от /ДАТА/, постановление Мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района от /ДАТА/ дело №, копию свидетельства о регистрации транспортного средства сер. № № от /ДАТА/, копию паспорта транспортного средства сер. <адрес>, копию страхового полиса сер. № № от /ДАТА/, копию водительского удостоверения сер. № №, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от /ДАТА/, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поэтому, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является, раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию – преступление небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи и дополнительного наказания, которое является обязательным в виде лишением права заниматься определенной деятельностью (управление транспортом).

В данном случае категория преступления судом изменению не подлежит, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, менее тяжкой категории не предусмотрено законодателем.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № подлежит возвращению в ООО «<данные изъяты>»; компакт-диск с видеозаписью результатов видеофиксации оформления административного правонарушения выявленного в действиях ФИО1; документы– подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание: - в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью (управлением транспортом) на 2 года.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – автомобиль «<данные изъяты>» г.р№ возвратить в ООО «<данные изъяты>»; компакт-диск с видеозаписью результатов видеофиксации оформления административного правонарушения выявленного в действиях гр. ФИО1, протокол об отстранении от управления транспортным средством сер. №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сер. № №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование ср. № №, копию постановления Мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от /ДАТА/ дело №, копию свидетельства о регистрации транспортного средства сер. № №, копию страхового полиса сер. № №, копию водительского удостоверения сер. № № на имя ФИО1, копию паспорта транспортного средства сер. № № – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С. Иноземцев