Апелляционное определение № 33-3435/2026 от 31 марта 2026 г.

Судья Севрюков С.И.

№ 33-3435/2026

24RS0048-01-2025-006269-20

2.128

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 1 апреля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Тарараева Т.С.

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края о защите прав потребителя,

по частной жалобе представителя истца ФИО2

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 28 ноября 2025 года, которым постановлено:

Восстановить Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства Красноярского края процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2025 года по гражданскому делу №2-8940/2-025.

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2025 года частично удовлетворен иск ФИО1 к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края о защите прав потребителя.

23.10.2025 представителем ответчика подана апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого ответчик указал, что копия решения получена ими без указания даты изготовления решения в окончательной форме.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, объявлена только резолютивная часть решения суда, судья-председательствующий в силу ч.2 ст. 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что в соответствии с п.13 ч.2 ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания ( п.15).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения (п.16).

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (п.20).

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение постановлено судом 11.09.2025, с оглашением в судебном заседании его резолютивной части. Мотивированный тексте решения изготовлен 22.09.2025. Следовательно, срок на подачу жалобы истекал 22.10.2025. Апелляционная жалоба поступила в суд 23.10.2025. Согласно копии решения, направленной судом ответчику данных о дате изготовления решения в окончательной форме не указано.

Учитывая эти обстоятельства, отсутствие злоупотребления процессуальными правами со стороны ответчика, его направленную волю и право на обжалование судебного акта, предоставленное действующим законодательством, судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии правовых оснований к восстановлению пропущенного ответчиком на один день процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 28 ноября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ФИО2-без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Судья: Т.С.Тарараева.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 01.04.2026.