Приговор № 1-1721/2024 1-739/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-1721/2024

№ 1-739/2025 (1-1721/2024)

86RS0002-01-2024-013744-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Ельниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Потемкина Д.А.,

защитника-адвоката Ахмедова С.А.,

подсудимой ФИО3,

при секретаре Сонькиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся <дата> в гор.Нижневартовске Тюменской области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее-профессиональное образование, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, работающей в магазине <данные изъяты> продавцом-кассиром, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> Б, <адрес>, ранее не судимой.

Мера пресечения по данному уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО3, которая постановлением Мирового судьи судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, <дата> около 20 часов 13 минут, работая в качестве продавца продовольственных товаров, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, принадлежащему ФИО1, являясь лицом непосредственно осуществляющим розничную продажу алкогольной продукции, в нарушении положения ст. 16 Федерального Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осознавая незаконность своих действий, не убедившись, что ФИО2 <дата> года рождения, достиг совершеннолетнего возраста, умышленно осуществила реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО2, а именно две бутылки пивного напитка «Hoegaarden CHERRY», объемом 0, 44 литра с содержанием алкоголя 4,5 %, которые в силу ст.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», являются алкогольной продукцией.

Таким образом, ФИО3 неоднократно, умышлено, осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Ахмедов С.А. в судебном заседании заявленное подсудимой ходатайство поддержал и подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой ФИО3 добровольно, консультацию защитника подсудимая получила, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено ей обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального Закона от 31 декабря 2014 г. № 529-ФЗ), как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО3, в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая совершила преступление небольшой тяжести, судимости не имеет, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства участковым ОП № 3 УМВД России по г. Нижневартовску характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины и даче последовательных признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также поведение подсудимой после совершения преступления, ее имущественное положение, а также с учетом правил части 5 статьи 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимой не имеется.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, поэтому суд приходит к выводу об оставлении без изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу остальных вещественных доказательств, необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального Закона от <дата> № 529-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- две бутылки пивного напитка «Hoegaarden CHERRY», объемом 0,44 литра с содержанием алкоголя 4,5 %, хранящиеся на складе алкогольной продукции УМВД России по г. Нижневартовску (квитанция №) – уничтожить;

- кассовый чек от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Процессуальные издержки – оплата вознаграждения адвоката в силу статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к уголовной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу. При неуплате штрафа по истечении указанного срока, штраф взыскивается в принудительном порядке; в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в силу части 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, штраф может быть заменен иным наказанием.

Получатель: Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

взыскатель: Р. Ф.. Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (<адрес>). Банк получателя: РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре №, Единый казначейский счет № Номер казначейского счета №, ОКТМО № номер уголовного дела №, единый идентификационный №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, через Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Ельникова

Копия верна.

Судья Е.В. Ельникова