Решение № 2-514/2018 2-514/2018 ~ М-436/2018 М-436/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-514/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ЧМН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ЧМН о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 105 263 рубля 16 коп. под 29% годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 условий кредитования. Согласно п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 699 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 851 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30 800 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 222 324 рубля 38 коп., из них:

- просроченная ссуда 96 449,21 руб.;

- просроченные проценты 28 689,43 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 39 791,46 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 57 394,28 руб.

Истец просит суд взыскать с ЧМН в свою пользу сумму задолженности в размере 222 324 рубля 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 423 рубля 24 коп.

Представитель банка ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ЧМН в судебное заседание не явилась, местонахождение ее неизвестно. Судом установлено, что ЧМН была зарегистрирована по адресу г. Зеленогорск Красноярского края общежитие по <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по решению суда, регистрации в г. Зеленогорске не имеет, ее местонахождение на момент рассмотрения дела судом, не установлено.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначил ЧМН адвоката Логинова Ю.А. в качестве ее представителя, т.к. место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика Логинов Ю.А. (по ордеру) суду показал, что требования истца не признает, позиция ЧМН ему неизвестна, однако причины ее отсутствия могут быть уважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЧМН, действуя добровольно и свободно, заключила с ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 105 263,16 руб., под 29% годовых, сроком на 60 месяцев. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета, даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк».

ЧМН принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 222 324 рубля 38 коп., из них: просроченная ссуда 96 449,21 руб.; просроченные проценты 28 689,43 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 39 791,46 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 57 394,28 руб.

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов по этому кредитному договору, требования истца о досрочном взыскании всей суммы кредита и образовавшейся задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком суду не представлено.

При этом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ на каждой стороне гражданского процесса лежит обязанность по доказыванию своих доводов и возражений.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, он произведен в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства, в связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Расходы ответчика по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ЧМН в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 222 324 рубля 38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 423 рубля 24 коп., а всего 227 747 рублей 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья Л.А. Бойцова