СудАкт в соцсетях

Решение № 2-57/2020 2-57/2020(2-969/2019;)~М-961/2019 2-969/2019 М-961/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-57/2020

Сухоложский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные

УИД: 66RS0052-01-2019-001464-79; Дело 2-57/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года Сухоложски й городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Шехониной К.О.

С участием помощника прокурора Золотницкого Э.Д.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником <данные изъяты> доли жилого дома по адресу <адрес>. Ответчик ФИО3 зарегистрирован в доме с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в доме не проживает, вещей его в доме нет, членом семьи истца он не является. Истец единолично оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания жилого помещения. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым домом не заключал. Наличие регистрации ответчика создает истцу препятствия при реализации своих прав как собственника.

Истец ФИО4 в судебном заседании 3.02.2020 на удовлетворении иска настаивал. Пояснил, что является собственником <данные изъяты> доли спорного дома, собственником второй половины дома является его бывшая супруга ФИО5 Ответчик ФИО3 является братом ФИО5 Он был зарегистрирован в доме для того, чтобы он смог освободиться из мест лишения свободы условно-досрочно. В доме он никогда не проживал. Ответчик с семьей проживает по <адрес>. Коммунальные услуги оплачивает истец. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым домом не заключал. В заявлении от 03.02.2020 истец просил рассмотреть дело без его участия (л.д.41).

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.40), возражений на иск суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки.

Третье лицо ФИО5 исковые требования поддержала. Пояснила, что является собственником <данные изъяты> доли жилого дома по адресу <адрес>. ФИО3 ее брат, был зарегистрирован в спорном доме, проживал непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. В настоящее время он живет со своей семьей в другом доме, приобретенном на средства материнского капитала. На ее просьбы сняться с регистрационного учета он не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками.

Суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Заслушав третье лицо ФИО5, заключение прокурора, считающего, что исковые требования к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, изучив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истец, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <данные изъяты> доли недвижимого имущества - жилого дома с надворными постройками и сооружениями, площадью <данные изъяты> кв.м, находящиеся по адресу: <адрес> Другим участником общей долевой собственности является ФИО5 (л.д.9).

Как видно из домовой книги (л.д.13-15), по адресу: <адрес>, зарегистрирован, ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о непроживании физического лица в жилом помещении (л.д.12), по адресу: <адрес>., ответчик ФИО3 не проживает, личных вещей не имеется.

Таким образом, суд считает, что на основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик ФИО3 членом семьи истца ФИО2 не является, т.к. совместно истцом в спорном жилом помещении не проживает, соглашение о предоставлении права пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, поэтому имеются правовые основания для признания ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета – пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

Соответственно, решение суда о признании ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО3 ФИО13 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2020.

Председательствующий судья: подпись.

<данные изъяты>.

Судья: Н.В.Царегородцева