Постановление № 4А-468/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 4А-468/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело № 4а-468/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 17 октября 2018 года

И.о.председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 23 апреля 2018 года и решение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 23 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Каменского городского суда Пензенской области от17 мая 2018 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 23 апреля 2018 года оставлено без изменения.

23 августа 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба ФИО1, в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление и судебное решение и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения либо снизить размер назначенного административного наказания.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 31 августа жалоба ФИО1 принята к рассмотрению.

Изучением доводов жалобы ФИО1 по приложенным к ней материалам оснований для ее удовлетворения не установлено.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 6 сентября 2014 года № 907), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из копии обжалуемого постановления о назначении административного наказания, поводом для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ явились его действия по оставлению в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием водителя ФИО1, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, и водителя М., управлявшей автомашиной <данные изъяты>.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с назначенным мировым судьей ФИО1 административным наказанием не имеется.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и его высокая общественная опасность.

Доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи, изложенные в постановлении о назначении административного наказания. Кроме того, они были предметом исследования судьи районного суда, и обоснованно не приняты во внимание по мотивам, изложенным в судебном решении.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 о несогласии с мерой назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не являются основаниями к пересмотру вынесенных по делу об административном правонарушении постановления и судебного решения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 23 апреля 2018 года и решение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 17 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда Т.И.Серикова