Решение № 12-88/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 12-88/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Дошин П.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мировой судья судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он оставил место ДТП участником которого он являлся, т.е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

17.11.2017г. в 08 часов 30 минут на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Хендэ Санта Фе», государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на автомобиль «Мазда», государственный регистрационный знак Х4680Н199, принадлежащий ФИО4, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

За данное нарушение ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, и производство по делу прекратить.

На рассмотрение жалобы ФИО1 явился, жалобу поддержал в полном объеме.

Потерпевший ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, решил начать слушанье.

При проверке доводов жалобы оснований для ее удовлетворения не установлено.

Состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.

При оформлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в период с 15.11.2017г. по 18.11.2017г. на территории <адрес> отсутствовал в связи с выездом в <адрес>. Во время отсутствия автомобиль находился в гараже на <адрес> и никем не эксплуатировался.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения местадорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в силуч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортнымисредствами на срок от одного года до полутора лет или административный арестна срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 01.12.2017г., в соответствии с которым 17.11.2017г. в 08час. 30 мин. на <адрес> ФИО1, управлявший транспортным средством «Хендэ Санта Фе», государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на автомобиль «Мазда», государственный регистрационный знак Х4680Н199, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ с места дорожно-транспортного происшествия скрылся;

постановлением от 01.12.2017г., из которого следует, что 17.11.2017г. в 08час. ЗОмин. на л. 40 Лет Победы, <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Хендэ Санта Фе», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ не выдержал боковой интервал и совершил наезд на автомобиль «Мазда», государственный регистрационный знак Х4680Н199;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 от 19.11.2017г., согласно которому 19.11.2017г. на <адрес> он обнаружил автомашину «Мазда», государственный регистрационный знак Х4680Н199, с повреждениями на передней части, виновника на месте ДТП не было, автомобиль виновника обнаружить не удалось;

показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля ФИО6, из которых следует, что 17.11.2017г., в период времени с 07час.00мин. до 07час. 30мин. он вышел гулять с собакой, у <адрес> увидел как автомобиль «Хендэ», темного цвета выезжал с парковочного места и передней правой дверью задел левую часть переднего бампера автомашины «Мазда» красного цвета, после чего, не останавливаясь, уехал с места ДТП;

справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой усматривается, что 17.11.2017г. в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ул. л. 40 Лет Победы, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Мазда», государственный регистрационный знак Х4680Н199, под управлением ФИО4, второй водитель с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, в результате столкновения автомобилю «Мазда», государственный регистрационный знак Х4680Н199, причинены механические повреждения переднего бампера;

- карточкой учета транспортного средства, в соответствии с которой автомобиль «Хендэ Санта Фе», государственный регистрационный знак <***>, с 04.10.2016г. принадлежит на праве собственности ФИО1;

карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение №, выданное 08.02.2014г., водительский стаж с 1992 года;

схемой места дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которой 17.11.2017г. в 08час. 30 мин. автомобиль «Мазда», государственный регистрационный знак Х4680Н199, был припаркован во дворовой территории <адрес>, на расстоянии 12м от дома и 3,1м от бордюрного камня, установлено место наезда на автомобиль - левая передняя часть;

- материалами фото- и видеосъемки повреждений транспортных средств «Хендэ Санта Фе», государственный регистрационный знак <***>, и «Мазда», государственный регистрационный знак Х4680Н199, из которых усматривается, что автомобиль «Хендэ Санта Фе», государственный регистрационный знак <***>, 17.11.2017г. в 20час. 49мин. был припаркован возле <адрес> с механическими повреждениями в виде царапин в нижней части передней правой двери; автомобиль «Мазда», государственный регистрационный знак Х4680Н199, имеет повреждения левой верхней части переднего бампера в виде царапин, которые, с учетом положения транспортных средств на момент ДТП, характера повреждений и их локализации, мог получить в результате столкновения с автомобилем «Хендэ Санта Фе», государственный регистрационный знак <***>.

Вышеуказанным доказательствам мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка и приведены мотивы, по которым они признаны достоверными и достаточными для признания вины ФИО1 доказанной, доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела нет и ФИО1 не представлено.

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО7, данные в ходе судебного заседания, т.к. он не был очевидцем ДТП, не может идентифицировать автомашину Мазда и подтвердил лишь факт парковки автомашины Мазда у подъезда.

Представленные ФИО8 накладная и заявку на погрузку, суд оценивает критически, т.к. они являются не заверенными ксерокопиями.

Санкция ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом того, что административный арест является более строгой мерой наказания за совершенное правонарушение, чем лишение права управления транспортным средством, при учете всех обстоятельств дела оснований для применения данного вида наказания к ФИО1 суд не усматривает.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришла к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния. С учетом всех обстоятельств дела суд полагает достаточным назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Доводы, приводимые ФИО1 в жалобе, полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами, в связи с чем, обоснованными быть признаны не могут.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены состоявшегося в отношении ФИО1 постановления, мировым судьей допущено не было.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей были учтены характер и общественная опасность совершенного правонарушения, наказание ему было назначено в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, оснований считать наказание несправедливым не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения.

Судья : Дошин П.А.