Решение № 2А-889/2025 2А-96/2026 2А-96/2026(2А-889/2025;)~М-794/2025 А-96/2026 М-794/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2А-889/2025

Дело №а-96/2026

УИД №RS0№-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>-Кузбасс 02 марта 2026 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Левченко Е.,В.,

при помощнике судьи Измайловой Н.Ф.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>-Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес>-Кузбассу обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по пене на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком налогов и сборов, состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес>-Кузбассу.

Согласно сведениям, представленным ГИБДД РФ в налоговый орган в собственности административного ответчика ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годах находились транспортные средства, указанные в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный НК РФ срок ФИО1 не уплатила задолженность по транспортному налогу за 2017-2018г. в полном размере.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения должником обязанности по уплате налогов, Инспекцией административному ответчику исчислены пени. Остаток задолженности по пени составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени подлежащие оплате по требованиям суммы пени административным ответчиком в полном объеме не оплачены.

Административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате налога за 2018 г.

Административному ответчику по почте направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный НК РФ срок ФИО1 не исполнила обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме.

Поскольку задолженность по налогам не была уплачена в установленный законодательством срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислены пени. Остаток задолженности по пени <данные изъяты>

В соответствии с части 1 статьи 388 НК РФ, ФИО1 является плательщиком земельного налога.

Согласно сведениям, представленным налоговому органу Росреестром, в собственности ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годах находились земельные участки, указанные в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, №<адрес>05 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты земельного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в установленный НК РФ срок, административный ответчик не уплатил земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в полном размере.

Поскольку задолженность по налогам не была уплачена в установленный законодательством срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислены пени. Остаток задолженности по пени по заявлению <данные изъяты>

Инспекция обратилась к мировому судье судебный участок № Гурьевского городского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного № Гурьевского городского судебного района вынесено определение об отмене указанного выше судебного приказа, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п.5 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок для подачи заявления может быть восстановлен судом.

Определением Гурьевского городского ссуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС № России по <адрес>-Кузбассу.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес>-Кузбассу в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражала против заявленных требований, представила квитанцию об оплате задолженности в размере <данные изъяты>

Представитель заинтересованного лица МИФНС России № по <адрес>-Кузбассу в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора, согласно ч.2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является плательщиком налогов и сборов, состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес>-Кузбассу.

ФИО1 в периоды, указанные в административном исковом заявлении, являлась владельцем транспортного средства FORD FUSION, г/н №, указанное в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику по почте направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы налога и срока уплаты.

Согласно ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год-не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В установленный НК РФ срок ФИО1 не уплатила задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в полном размере.

Административный ответчик ФИО1 в периоды, указанные в административном исковом заявлении, является собственником недвижимого имущества, указанного в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, ? доля в праве.

Административному ответчику по почте направлялись налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы налога и срока уплаты.

Срок уплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный НК РФ срок ФИО1 не уплатила задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в полном размере.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения должником обязанности по уплате налогов, Инспекцией административному ответчику исчислены пени. Остаток задолженности по пени составляет <данные изъяты>

Административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога.

Согласно сведениям, представленным налоговому органу Росреестром, в собственности ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годах находился земельный участок по адресу: <адрес>, указанный в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, №<адрес>05 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты земельного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность по налогам не была уплачена в установленный законодательством срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислены пени.

Остаток задолженности по пени составляет <данные изъяты>

Мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного № Гурьевского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отмене в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.

В силу п. п. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации, безнадёжным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как усматривается из материалов дела, на момент обращения с административным иском в суд срок взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному и земельному налогам истёк.

Ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 12), Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п.26) - предусмотрена возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкции может быть восстановлен судом.

Со стороны административного истца заявлено о восстановлении срока подачи административного иска. Никаких уважительных причин пропуска срока у истца не имеется. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности более 3 лет административным истцом в суд не представлено.

Таким образом, истцом пропущен срок для предъявления иска о взыскании с ответчика задолженности по транспортному и земельному налогам, поэтому суд выносит решение об отказе в иске.

Вместе с тем, административным ответчиком ФИО1 в суд представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате заявленной суммы по административному исковому заявлению в размере в сумме <данные изъяты>. Таким образом, суд полагает, что ответчик выразил свое волеизъявление налогоплательщика на уплату конкретного налога за конкретные периоды и пени, указанные в административном исковом заявлении.

Таким образом, установленный при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций факт отсутствия у ФИО1 на дату вынесения решения задолженности по вышеуказанным обязательным платежам и санкциям, исключает возможность взыскания с административного ответчика названных налогов и пени по ним.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что административному истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то государственная пошлина не подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>-Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Полный текст мотивированного решения изготовлен 17.03.2026г.

Подлинный документ подшит в деле №а-96/2026 (УИД №RS00№-50) Гурьевского городского суда <адрес>