Решение № 2-63/2020 2-63/2020~М-20/2020 М-20/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-63/2020

Дело № 2-63/2020 УИД №***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 21 февраля 2020 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

при секретаре Румянцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных исковых требований указывая, что "ххх" года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме "***" рублей "***" копейки под 36 % годовых, сроком на "***" месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

Вследствие ст.ст.432, 435, 438 ч.3 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из положений ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.п.4.1 условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…

Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла "ххх" года, на "ххх" года суммарная продолжительность просрочки составляет "***" дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла "ххх" года, суммарная продолжительность просрочки по состоянию на "ххх" года составляет "***" дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере "***" рублей "***" копейки.

По состоянию на "ххх" года общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 70532 рубля 23 копейки, из них: просроченная ссуда 35187 рублей 24 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 24979 рублей 23 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10365 рублей 76 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 кредитную задолженность в размере 70532 рубля 23 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2315 рублей 97 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие (ходатайство содержится в исковом заявлении - л.д.2 оборот).

Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие представителя истца, исходя из положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, понимает последствия признания иска и принятия его судом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО1 занесено в протокол судебного заседания и им подписано, которому были разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом.

Исходя из ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком ФИО1 возможно в силу того, что это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые, как и сумма кредитной задолженности, документально подтверждены.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 70532 (семьдесят тысяч пятьсот тридцать два) рубля 23 копейки,

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2315 (две тысячи триста пятнадцать) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Гарбар