Решение № 2-542/2017 2-542/2017~М-542/2017 М-542/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-542/2017

Дело № 2- 542/2017

Беловский районный суд Кемеровской области


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белово 11 октября 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Беловского муниципального района Кемеровской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии,

установила:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Беловского муниципального района Кемеровской области о сохранении жилого помещения – жилого дома в реконструированном состоянии, указывая, что он является собственником квартиры, а также земельного участка с кадастровым №, на котором расположена эта квартира, по <адрес>. В 2015 году он произвел реконструкцию веранды (по техническому паспорту от 24.07.2017г.) в квартире: снесли веранду, которая была нежилой, построили на этом месте кухню, комнату, в которой установили сан. узел, душевую кабину, веранду перенесли на другую сторону дома, проведено паровое отопление, котёл вынесен в хозяйственную постройку возле дома, общая площадь квартиры увеличилась на 20,2 кв.м. Указанное помещение жилое, т.е. является пригодным для постоянного проживания. Он имеет право собственности как на квартиру, так и на земельный участок. На день его обращения в суд постройка соответствует всем правилам планировки территории, землепользования и застройки, а также иным правилам и нормам, что подтверждается техническим заключением ООО «Институт «Сибстройпроект». По обследованию несущих конструкций жилого дома после реконструкции и перепланировки. Просит сохранить квартиру, расположенную по <адрес> общей площадью 55,0 кв.м., жилой площадью 34,4 кв.м. в реконструированном состоянии.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – Администрации Беловского муниципального района ФИО2, действующая на основании доверенности № от 05.09.2017г., не возражает против удовлетворения исковых требований, пояснила, что реконструкция соответствует градостроительным нормам, в санитарно-защитной зоне данный реконструированный дом не находится. Представила суду заявление о признании иска.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области возражений ФИО3, действующая на основании доверенности № от 29.11.2016г., просит рассмотреть дело в её отсутствие, полагается на усмотрение суда.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. Сохранить жилую квартиру, расположенную по <адрес> общей площадью 55 кв.м., жилой площадью 34,4 кв.м., в реконструированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Н. Рындина