Решение № 2-1342/2020 2-1342/2020~М-927/2020 М-927/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1342/2020

Поступило в суд 09.07.2020 года

УИД 54RS0013-01-2020-002373-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 09.01.2018 года между сторонами заключен кредитный договор №00043/15/00052-18 (мигрировавший №), на сумму 785 000 рублей, сроком по 09.01.2023 года, под 22,69% годовых. Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере. Начиная с марта 2019 года, ответчик условия кредитного договора нарушает, прекратил вносить платежи в счет погашения задолженности.

Пользуясь правом о снижении суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, истец просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №00043/15/00052-18 (мигрировавший №) от 09.01.2018 года по состоянию на 25.05.2020 года включительно, в размере 748 569,55 руб., из которых 631 613,58 руб. – остаток ссудной задолженности, 103 722,84 руб. – задолженность по плановым процентам, 11 220,85 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 934,68 руб. – задолженность по пени, 1 077,60 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, в также расходы по оплате государственной пошлины (л.д.1).

Представитель истца - Банк ВТБ (ПАО), о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.52).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще по адресу указанному в исковом заявлении, подтвержденному сведениями АСР УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д.44), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, который о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления на получение потребительского кредита (л.д.16), 09.01.2018 года между сторонами заключен кредитный договор №00043/15/00052-18, на сумму 785 000 рублей, сроком по 09.01.2023 года, под 22,69% годовых, размер платежа 20 361,00 руб., оплата производится ежемесячно 9-го числа месяца, количество платежей – 60, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита в рамсах программы «Объединение кредитов» (л.д.13), заявлением заемщика (л.д.14), графиком платежей (л.д.14-оборот-15).

Согласно п.11 Индивидуальных условий, цели кредита указаны: 1) в счет полного погашения задолженности по заключенным между заемщиком и 1.1. Банком кредитному договору <***> от 14.05.2016 года в сумме 214 254,51 руб.; 1.2. ПАО «БИНБАНК» кредитному договору <***> от 14.05.2014 г. в сумме 76 299,57 руб.; Сибирский Банк ПАО Сбербанк г. Новосибирск кредитному договору №4276014417830569 от 07.04.2014 г. в сумме 36 554,42 руб.; Сибирский Банк ПАО Сбербанк г. Новосибирск кредитному договору №10426607 от 30.12.2015 г. в сумме 148 347,06 руб.; ПАО «БИНБАНК» г. Москва кредитному договору <***> от 25.05.2015 г. в сумме 28 300,81 руб.; 2) 281 243,63 руб. на иные потребительские цели.

Индивидуальные условия, график платежей подписаны сторонами, чем ответчик ФИО1 в том числе подтвердил свое согласие с условиями кредитования.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления истцом денежных средств ответчику в сумме 785 000 руб. подтверждается банковским ордером №1 от 09.01.2018 года (л.д.53).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взятые на себя договорные обязательства ФИО1 не исполнял надлежаще, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.60-73), согласно которой после марта 2019 года платежи в счет погашения задолженности от ответчика не поступали.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 25.05.2020 года, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 766 680,03 руб., из которых 631 613,58 руб. – остаток ссудной задолженности, 103 722,84 руб. – задолженность по плановым процентам, 11 220,85 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 9 346, 77 руб. – задолженность по пени, 10 775,99 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.10-11).

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика. Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, таким образом, задолженность по пени составляет 934,68 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 1 077,60 руб., потому суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Истцом в адрес ФИО1 27.03.2020 года направлялось требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.21), что подтверждается копией реестра почтовых отправлений (л.д.22-23), которое осталось неисполненным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 685,70 руб. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №00043/15/00052-18 (мигрировавший №) от 09.01.2018 года, по состоянию на 25.05.2020 года включительно, в размере 748 569,55 руб., из которых 631 613,58 руб. – остаток ссудной задолженности, 103 722,84 руб. – задолженность по плановым процентам, 11 220,85 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 934,68 руб. – задолженность по пени, 1 077,60 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, в также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 685,70 руб., а всего взыскать 759 255,25 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова