Решение № 02-0729/2025 02-0729/2025~М-3710/2024 2-729/2025 М-3710/2024 от 30 марта 2025 г. по делу № 02-0729/2025Хамовнический районный суд (Город Москва) - Гражданское 77RS0030-02-2024-008074-85 Дело № 2-729/2025 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ адрес 17 марта 2025 года Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Дарна-1» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ТСН «Дарна-1» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040145:25, находящегося на адрес «Дарна-1». Ответчик членом товарищества не является. Договор на право пользования и содержание общего имущества сторонами не заключен. Ответчик платежи, равные членским и целевым взносам на содержание и обслуживание общего имущества за период с 01 января 2022 г. по 01 октября 2024 г. в размере сумма не вносил. Указанная сумма является неосновательным обогащением на стороне ответчика. В этой связи ТСН «Дарна-1» просило суд взыскать с фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01 октября 2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2024 г. по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма В судебное заседание представитель истца ТСН «Дарна-1» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные возражения относительно иска. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или, в установленных в случаях, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы она взыскивается товариществом в судебном порядке. В соответствии со ст. 14 указанного Федерального закона членские взносы могут быть использованы на расходы, связанные в том числе с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Судебным разбирательством установлено следующее. ТСН «Дарна-1» учреждено гражданами для совместного использования прилежащей к земельным участкам территории, находящейся на ней инфраструктуры и других объектов, находящихся в общей долевой собственности или в общем пользовании. ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного относительно ориентира по адресу: адрес, с/адрес, в 110м северо-восточнее адрес, площадью 2003 кв. м., кадастровый номер 50:08:0040145:25, запись регистрации от 23 октября 2006 г. ФИО1 членом ТСН «Дарна-1» не является. Договор о порядке пользования объектами общего пользования товарищества между сторонами не заключен. Принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 50:08:0040145:25 находится в пределах адрес «Дарна-1». Истец обеспечивает ремонт, освещение, уборку, охрану мест общего пользования, вывоз мусора. Согласно расчету истца, размер обязательных платежей, равных членским и целевым взносам на содержание и обслуживание общего имущества, за период с 01 января 2022 г. по 01 октября 2024 г. составляет сумма Расчет истца соответствует размерам взносов, утвержденных решениями общих собраний ТСН «Дарна-1», ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает. Ответчик, не производя оплату, неосновательно сберег денежные средства в размере сумма В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Факт неосновательного сбережения денежных средств является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01 октября 2024 г. составляют сумма Расчет истца у суда сомнения не вызывает. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по дату фактической уплаты суммы неосновательного обогащения. При таких обстоятельствах исковые требования ТСН «Дарна-1» подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ТСН «Дарна-1» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Расходы по оплате услуг представителя в размере сумма по настоящему делу представляются суду разумными и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ТСН «Дарна-1» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ТСН «Дарна-1» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Всего в сумме сумма. Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ТСН «Дарна-1» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на остаток задолженности, составляющий на дату вынесения решения суда сумма, за период с 02 октября 2024 г. по дату фактического погашения задолженности. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес. Судья Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025г. Суд:Хамовнический районный суд (Город Москва) (подробнее)Истцы:ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ДАРНА-1" (подробнее)Судьи дела:Шевьева Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |