Решение № 2-2414/2017 2-2414/2017~М-1957/2017 М-1957/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2414/2017

Дело [суммы изъяты]


Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Фаградян Д.Н.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на три года, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности умершего ФИО4 по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском о взыскании задолженности умершего ФИО4 по кредитному договору за счёт наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным общество «Западно-Сибирский коммерческий банк и ФИО4 был заключен договор кредитования [суммы изъяты]ПП, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику ФИО4 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей под 19,5% годовых, а ответчик обязался уплатить проценты за пользование предоставленными в кредит денежными средствами и возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Пунктом 3.1.2 договора предусмотрена повышенная процентная ставка 39% годовых при истечении сроков возврата кредита, установленного графиком. За несвоевременную уплату Банку процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п. 3.4 договора). Сумма задолженности ФИО4 перед Банком составляет 1 164 414 рублей. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истец просил взыскать задолженность умершего ФИО4 по договору кредитования [суммы изъяты]ПП от ДД.ММ.ГГГГ за счёт наследственного имущества в размере 1 164 414 рублей, взыскать за счёт наследственного имущества расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 022 рубля.

Определением судьи Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» ФИО1, действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения иска. Суду пояснила, что она является супругой умершего ФИО4 ФИО3 их сын. Она и сын отказались от принятия наследства после смерти ФИО4 Имущества у умершего не было. В период жизни он брал кредиты, об этом её в известность не ставил. На нужды семьи кредитные денежные средства не тратил.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика ФИО3

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ОАО «Запсибкомбанк» и заемщиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования [суммы изъяты]ПП, согласно которому банк предоставил ФИО4 кредит на сумму 1 500 000 рублей на потребительские нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1.1 договора кредитования, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 19,5 %; п.3.1.2 – свыше сроков, определяемых в соответствии с п.2.1 договора – 39 % годовых.

Согласно п.3.4 договора, за несвоевременную уплату банку процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Факт заключения кредитного договора между банком и ФИО4, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, графиком платежей. Получение кредита заемщиком в сумме 1 500 000 рублей подтверждено расходным кассовым ордером [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов дела следует, что погашение кредита не производится, согласно расчету банка, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 164 414 рублей.

Согласно письму нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело [суммы изъяты] к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство наследников: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сына умершего), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруги умершего). Заявление о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство от наследников не поступало, о составе и размере наследственного имущества не заявлялось.

Судом осуществлены запросы по ходатайству банка, в ходе исполнения которых имущества ФИО4 не установлено. Со слов ответчика ФИО2, у ее супруга имущества не имелось.

По данным Управления Пенсионного фонда России в г. Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии прекращена в связи со смертью ФИО4 Данные о неполученной пенсии на момент смерти отсутствуют.

Сведений об участии ФИО4 в составе учредителей коммерческих организаций (предприятий) в Межрайонной ИФНС России [суммы изъяты] по ЯНАО не имеется (сообщение от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]).

По информации Новоуренгойской городской инспекции службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], согласно электронной базе данных за ФИО4 самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

Согласно регистрационным базам ОГИБДД ОМВД России по <адрес> транспортные средства на имя ФИО4 не зарегистрированы (сообщение РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]).

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии суду представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений о правах ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] «О судебной практике по делам о наследовании»).

При таких обстоятельствах, учитывая, что иск ПАО « Запсибкомбанк» предъявлен к наследственному имуществу умершего ФИО4, которое фактически отсутствует, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Секретарь: Д.Н. Фаградян