Приговор № 1-357/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-357/2023

<...>

Дело № 1-357/2023

66RS0003-02-2023-000339-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Матвеевой А.С., секретарем судебного заседания - секретарем Полянской Д.О.,

с участием государственных обвинителей – Бадмаевой Л.Б., Неволиной Ю.Н., Юрковец Д.А., подсудимого ФИО1,

его защитников - адвокатов Чуварина Д.А., Гарусс Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

12.12.2022 00:10 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <...>, в снегу заметил сверток из изоляционной ленты синего цвета, и предположив, что в нем находится наркотическое средство, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 08.12.2020 г. № 429-ФЗ), у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере с целью личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь в 2 метрах от левого угла дома № 6 по пер. Отдельный в г. Екатеринбурге и в 3 метрах от проезжей части, в сугробе умышленно рукой взял, ранее визуально обнаруженный им сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вещество содержащее синтетическое вещество «?-PVP» (<...>), которое относится к наркотическому средству – производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,49 грамм, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство. После чего, ФИО1 развернув изоляционную ленту, выкинул ее, а пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством, держал в руке, 12.12.2022 в период с 00:10 до 00:20 ФИО1 стал незаконно хранить пакет с вышеуказанным наркотическим средством при себе – в своей левой руке, без цели сбыта, для личного потребления, до момента своего задержания.

12.12.2022 в 00:20 около дома № 38/1 по ул. Мира в г. Екатеринбурге, сотрудниками полиции был замечен ФИО1, который при виде сотрудников полиции, с 00:20 до 00:45, находясь у дома № 38/1 по ул. Мира в г. Екатеринбурге, левой рукой выбросил на землю пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с вышеуказанным наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <...>, проведенного 12.12.2022 года в период времени с 02:00 до 02:15, по координатам: 56.837390, 60.652235 на поверхности земли был обнаружен и изъят пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вещество содержащее синтетическое вещество «?-PVP» (<...> которое относится к наркотическому средству – производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,49 грамм, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (в редакции от 08.12.2020 г. № 429-ФЗ) наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления Правительства РФ № 1074 от 15.06.2022 г.) вещество содержащее синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относится к наркотическому средству – производное N- метилэфедрона.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ № 31 от 24.01.2022 г.), значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень - признается любое их количество, массой свыше 0,2 грамм, крупным размером – любое их количество массой свыше 1 грамма, а особо крупным размером – любое их количество, массой свыше 200 грамм. Количество вещества содержащее синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,49 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимый ***1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показания, данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме, из которых следует, что 12.12.2022 около 00:10, прогуливаясь по улице со знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №1, распивая алкоголь, он увидел на снегу сверток, понял, что в нем находится наркотическое средство, сразу в взял его. Он показал сверток ***7 и Юлие. После чего раскрыл его, изоленту выкинул, под свертком находился прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Пакетик он также держал в левой руке. Около *** в 00:20, к ним подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции, при виде которых он левой рукой сбросил на землю пакетик с наркотическим средством. После чего был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 101-104 том № 1).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей и исследованными письменными доказательствами.

На основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, ***18

Из рапорта свидетеля Свидетель №4 (л.д. 23), его показаний на предварительном следствии (л.д.87-89), следует, что он нес службу в составе АП-822 совместно с ***19, ***20, в ходе несения службы 12.12.2022 года в 00:20 по адресу: <...>, ими были замечены трое людей, из них была одна женщина, которые увидев сотрудников полиции ускорили ход, подойдя к ним, они представились и попросили предъявить документы, на что молодые люди ответили, что у них при себе нет документов. Когда он попросил пройти к патрульному автомобилю одного из них, а именно Свидетель №2 он начал размахивать руками и вести себя неадекватно, выражаясь нецензурной бранью. Второй мужчина и женщина стояли на месте, которые представились как Свидетель №1, ***1 Далее они увидели на снегу рядом с ними полиэтиленовый пакетик с рассыпчатым веществом. Затем была вызвана СОГ, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на поверхности земли обнаружен и изъят пакетик с неизвестным веществом.

Согласно показаниям Свидетель №1 следует, что 11.12.2022 около 18:00 они встретились с ФИО1 и Свидетель №2, с которыми распивали алкогольную продукцию и гуляли по улице. Около 00:15 12.12.2022 когда они проходили по *** в ***, ***5 ей показал, что он нашел на пер. Отдельный сверток из изоленты синего цвета с веществом, она предположила, что там скорее всего наркотическое средство. Примерно через 5 минут к ним подъехали на служебном автомобиле сотрудники полиции. Ей стало известно, что ***7 при задержании оказал сопротивлении и поэтому к нему сотрудники полиции применили физическую силу. Также ей ***5 сказал, что он по пути развернул находящийся при нем сверток, изоленту он выкинул, а когда сотрудники полиции задерживали ***7, ***5 сбросил на землю пакетик с веществом, которое нашел, когда они гуляли. Затем приехала следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых изъяли сверток, который выбросил ***5. Далее их троих доставили в отдел полиции ***. (л.д. 77-79 том ***).

Показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 и полностью их подтверждают (л.д. 82-84 том ***).

Согласно показаниями свидетеля ***18*** в период с 02:00 до 02:15 она со своим молодым человеком ***21 принимала участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <...>, в ходе которого на поверхности земли обнаружен и изъят прозрачный пакетик с веществом светлого цвета, который упакован в бумажный конверт (л.д. 91-93 том № 1).

Вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Осмотрено место происшествия, участок местности по адресу: ***, в результате которого изъят пакетик типа зип-лок с неизвестным веществом внутри (л.д. 15-20 том ***), который признан вещественный доказательством ( л.д. 66-67).

Из справки об исследовании № 5431 от 12.12.2022, заключение эксперта № 9512 от 22.12.2022 следует, что представленное вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы<...>), которое относится к наркотическому средству – производное N- метилэфедрона. Масса вещества (в представленном виде) составила 0,49 грамм.

В установленном законом порядке осмотрено место происшествия - участок местности участок местности по адресу: <...>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место, где поднял сверток с наркотическим средством (л.д.30-33).

Иные исследованные в судебном заседании доказательства суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела, и не имеющими доказательственного значения в рамках предъявленного ФИО1 обвинения.

Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также подсудимого ***1, из объяснений которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам подсудимого и не усматривает с их стороны признаков оговора подсудимого и самооговора со стороны ФИО1

Показания свидетелей, подсудимого согласуются с протоколами следственных действий, справкой об исследовании и заключением эксперта и дополняются ими.

Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. Эти доказательства достоверны и принимаются судом.

Учитывая совокупность фактических данных, признаков провокации со стороны сотрудников полиции суд не усматривает.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства суд признает значительным с учетом установленного размера данного наркотического средства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Судом установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство, массой не менее 0,49 грамм, которое хранил при себе, до момента его задержания и изъятия его сотрудниками правоохранительных органов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории преступлений против здоровья населения небольшой тяжести.

Согласно заключению комиссии экспертов № № 1-0315-23 от 14.02.2023, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, <...> назначение лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ в отношении него не показано ( л.д. 74-75).

Его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории преступлений против здоровья населения небольшой тяжести.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что подсудимый имеет устойчивые социальные связи, постоянный источник дохода, на учете у нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания ФИО1 подробно пояснил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 судом учитывается в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание финансовой и иной посильной помощи своей матери, имеющей заболевания, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики.

В судебном заседании из показаний подсудимого, свидетеля Свидетель №1 следует, что перед совершением преступления подсудимый употреблял спиртные напитки. Кроме того, подсудимый указывает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, усугубило его поведение, способствовало снижению самоконтроля, снизило количественный и ситуационный контроль над его действиями, то есть явилось причиной совершения преступления, поскольку, находясь в трезвом состоянии, он бы не совершил тех действий, которые ему инкриминируют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, не смотря на подробные показания подсудимого об обстоятельствах и причине совершения преступления, изменение поведения произвольно в зависимости от конкретно-складывающейся окружающей ситуации, сохранение в памяти особенностей своего поведения и событий происходящего, принимая во внимание поведение подсудимого до и во время совершения преступления и его пояснения о влиянии состояния опьянения на совершаемые им действия, на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, однако, в связи с возражением государственного обвинителя, данное ходатайство удовлетворено не было.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание личность подсудимого, совершившего преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением справедливого реального наказания в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения требований части 1 статьи 62, статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство - наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт, как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного расследования в размере 8970 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство:

- конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /<...> Е.В. Деминцева