Решение № 2-2049/2017 2-2049/2017~М-877/2017 М-877/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-2049/2017

Копия Дело № 2-2049/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Спурт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Спурт» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что между ПАО АКБ «Спурт» и ФИО2, ФИО3 13.01.2010 года заключен кредитный договор №001/9008/10-ИП. В соответствии с указанным договором ответчикам был выдан кредит в размере 550000 рублей на срок 180 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 9,8% годовых.

Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры по адресу: РТ, г<адрес изъят>

В соответствии с кредитным договором ответчики приняли на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В нарушение кредитного договора, ответчики нарушили сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании п.1.4.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств является ипотека в силу закона квартиры. Право на получения исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой и право залога на имущество, обремененное ипотекой, удостоверено закладной от 13.01.2010 года.

Общая сумма задолженности составляет 496505,12 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 сумму задолженности в размере 496505,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8165,05 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 – квартиру, назначение: жилое, общая площадь 42,70 кв.м., этаж 2, расположенную по адресу: РТ, <адрес изъят>, определив начальную продажную цену в размере 1294000 рублей.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об увеличении исковых требований, согласно которым размер задолженности ответчика увеличился до 497505,12 рублей.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд в порядке статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации – «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».

В соответствии с частями 1, 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации – «реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Установлено, что между ПАО АКБ «Спурт» и ФИО2, ФИО3 13.01.2010 года заключен кредитный договор №001/9008/10-ИП. В соответствии с указанным договором ответчикам был выдан кредит в размере 550000 рублей на срок 180 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 9,8% годовых.

Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры по адресу: РТ, г.<адрес изъят>

В соответствии с кредитным договором ответчики приняли на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В нарушение кредитного договора, ответчики нарушили сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании п.1.4.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств является ипотека в силу закона квартиры. Право на получения исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой и право залога на имущество, обремененное ипотекой, удостоверено закладной от 13.01.2010 года.

Общая сумма задолженности составляет 497505,12 рублей, из которых: 419995,21 рублей – сумма невозвращенного кредита, 46081,01 рубль – проценты, 13535,21 рублей – неустойка по кредиту, 17893,69 рубля - неустойка по процентам.

В связи с тем, что ответчиками надлежащим образом не исполнены условия кредитного договора №001/9008/10-ИП в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 497505,12 рублей. Предоставленный истцом расчет задолженности, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах иск ПАО АКБ «Спурт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8165,05 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Спурт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Спурт» задолженность по кредитному договору в сумме 497505 (четыреста девяносто семь тысяч пятьсот пять) рублей 12 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8165 (восемь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 05 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 - квартиру, назначение: жилое, общая площадь 42,70 кв.м., этаж 2, расположенную по адресу: <адрес изъят>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 1294000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья Ганеев М.Ф.