Решение № 2-7674/2017 2-7674/2017~М-6808/2017 М-6808/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-7674/2017

Дело №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 октября 2017 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес>- на –Дону

в составе судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Васильяди А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Г.А, к Российскому союзу Автостраховщиков, Андросов О.В., Прокурор Кировского района г. <адрес> о взыскании суммы страхового возмещения за вред причиненный жизни в результате ДТП.

УСТАНОВИЛ :

Кравченко Г.А, обратилась в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, Андросов О.В., управляя ТС1 per. знак № двигаясь по автодороге « <адрес>» на 24 км. не справился с управлением транспортного средства, допустил выезд на обочину и наезд на забор, в результате пассажир мотоцикла Кравченко Б.Д. скончался на месте ДТП.

По данному факту следователем СО ОМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного по признакам тушения, предусмотренного частью 3 ст. 264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судьей <адрес> районного суда вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Андросов О.В., по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Андросов О.В., не была застрахована по договору ОСАГО.

Заявление о выплате страхового возмещение в связи с причинением вреда жизни с приложенными документами было направлено ценной бандеролью, с описью вложений в адрес РСА и получено ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, РСА направило в адрес заявителя Кравченко Г.А, извещение об отказе в компенсационной выплате. Отказ мотивирован тем, что уголовное дело в отношении Андросов О.В.,. было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшими Кравченко Г.А,, в связи с чем у РСА нет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты.

Истец не согласен с отказом РСА в осуществлении компенсационной выплаты, считает их неправомерными, и используемыми РСА как средством уклонения от исполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты.

На основании изложенного истец просит взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Кравченко Г.А, сумму страхового возмещения в размере 475000 руб., неустойку в размере 323000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик «Российский союз Автостраховщиков» в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, согласно представленному отзыву возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что в постановлении о прекращении уголовного дела имеются сведения о возмещении материального ущерба потерпевшему.

Представитель ответчика Андросов О.В., действующий на основании ордера Выгонов Е.В, в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения иска.

Прокурор Кировского района <адрес> в лице старшего помощника прокурора Луценко Е.Б. в судебное заседание явилась, полагала что требования не подлежат удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановления Тбилисского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Андросов О.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, управляя спортивным мотоциклом марки ТС1, государственный регистрационный знак №, в черте, населенного пункта <адрес>, по проезжей части автодороги <адрес> на 24 ким.+49 метров, проходящей по территории <адрес>, в северо-западном направлении, будучи обязанным, не выполнил требования п. ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, как участник дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно, полагаясь на благополучный исход, проигнорировал и в нарушение требований п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнений требований Правил, превысив безопасную скорость движения в данной дорожной ситуации, в темное время результате чего не справился с управлением мотоцикла, выехал за пределы дороги, съехав на встречную обочину по ходу его движения, где допустил наезд на забор.

В результате дорожно-транспортного происшествия, несовершеннолетнему пассажиру мотоцикла Кравченко, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения, от которых наступила его смерть в виде: закрытой тупой черепно-мозговой травмы-кровоподтека в лобной области слева с осаднением по верхнему краю, кровоподтека на верхнем веке левого глаза с осаднением; кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобно-теменной области слева; линейного перелома левой лобной кости, распространяющейся от лобного бугра книзу на основание черепа в переднюю черепную ямку слева до петушиного гребня; диффузное субарахноидальное кровоизлияние по передне-верхнебоковым поверхностям лобной и теменной долей левого полушария головного мозга, межполушарного пространства и полюса основания мозжечка с кровоизлиянием в желудочки головного мозга; кровоизлияние в клетчатку переднего и заднего средостения; кровоизлияния в ткань прикорневых сегментов обоих легких с мелкими надрывами плевры в области корней обоих легких; двухстороненного гемоторакса ( по 250 мл. крови в правой левой плевральных полостях); массивного темно-красного кровоизлияния в круглую и серповидную связки печени, в область корня брызжейки толстой и тонкой кишок; неполного разрыва в область ворот селезенки; гемоперитонеума (250 мл. крови в брюшной полости), кровоизлияния в жировую клетчатку левой почки; закрытого косо-диагонального перелома верхней трети левой плечевой кости с обширным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; мелкие ссадины на наружно-боковых поверхностях левого плеча и предплечья, верхней трети левого бедра, на тыле левой кисти, крылалевой повздошной кости.

Вышеперечисленные телесные повреждения причинены и возникли в период времени и в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ при столкновении движущегося транспортного средства(мотоцикла, находясь в качестве пассажира) при его столкновении с преградой, с последующим ударом и падением на твердое дорожное полотно и -сходящиеся на нем тупые твердые предметы, являются опасными для жизни и по этому признаку в соответствии с медицинскими критериями, в совокупности тонируются как тяжкий вред здоровью.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение. 1ем Андросов О.В. ч.1 п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Гражданская ответственность Андросов О.В. на момент ДТП застрахована не была.

Судом установлено, что постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Андросов О.В. прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей Кравченко Г.А,.

Согласно пункта Г части 1 ст. 18, ФЗ от 25.04.2002 N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию».

Согласно ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Судом установлено, что 30.05.2017 г. истец обратился с заявлением за компенсационной выплатой к Российскому союзу Автостраховщиков. Компенсационная выплата произведена не была. В адрес истца Российским союзом Автостраховщиков был направлен мотивированный отказ в компенсационной выплате.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно статье 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик, при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7 Закона об ОСАГО).

Статьей 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего, право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В части 7 статьи 12 Закона об ОСАГО определено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Как следует из представленного <адрес> районным судом <адрес> ответа на запрос, в материалах уголовного дела № по обвинению Андросов О.В., имеется заявление Кравченко Г.А, о прекращении уголовного преследования в отношении Андросов О.В. в связи с примирением сторон и в связи с тем, что он загладил причиненный вред в полном объеме.(л.д.80)

Кроме того, представителем Андросов О.В. приобщена копия расписки Кравченко Г.А, из которой следует что Кравченко Г.А, получила от Андросов О.В. возмещение материального и морального вреда в сумме 300000 рублей за погибшего в ДТП Кравченко Б.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Моральных и материальных претензий не имеет.

На основании изложенного, поскольку Андросов О.В., управляющего источником повышенной опасности, возмещение материального и морального вреда произведено в полном объеме, материальных претензий не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсационной выплаты.

Требования истца о взыскании штрафа, неустойки, также удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основных требований, в удовлетворении которых отказано в связи с добровольным возмещением материального и морального вреда

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, к Российскому союзу Автостраховщиков, ФИО2, Прокурор о взыскании суммы страхового возмещения за вред причиненный жизни в результате ДТП - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: