Решение № 2А-1228/2024 2А-1228/2024(2А-8670/2023;)~М-6834/2023 2А-8670/2023 М-6834/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2А-1228/2024

Дело № 2а-1228/2024 (2а-8670/2023;)

УИД 23RS0047-01-2023-008826-58


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 января 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «СпецСтальКомплект» к ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста,

установил:

ООО «СпецСтальКомплект» обратилось с административным исковым заявлением к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю, в котором просит: - признать незаконным постановления СПИ Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю о наложении арестов, запретов на регистрационные действия и прочие ограничения прав и обременения объектов недвижимости: - земли населённых пунктов по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый №; - нежилое здание площадью 369,2 кв.м по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый №; - нежилое здание не завершённого строительства склад лит. В площадью 363,9 кв.м по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый №; -нежилое здание не завершённого строительства склад лит. Б площадью 160,6 кв.м по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый №; -отменить постановления СПИ Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю о наложении арестов, запретов на регистрационные действия и прочие ограничения прав и обременения объектов недвижимости: - земли населённых пунктов по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый №; - нежилое здание площадью 369,2 кв.м по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый №; - нежилое здание не завершённого строительства склад лит. В площадью 363,9 кв.м по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кад. №; -нежилое здание не завершённого строительства склад лит. Б площадью 160,6 кв.м по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый №; -обязать СПИ и начальника Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю в 10-тидневный срок снять аресты, запреты на регистрационные действия и прочие ограничения прав и обременения объектов недвижимости на: - земли населённых пунктов по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый №; - нежилое здание площадью 369,2 кв.м по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый №; - нежилое здание не завершённого строительства склад лит. В площадью 363,9 кв.м по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый №; -нежилое здание не завершённого строительства склад лит. Б площадью 160,6 кв.м по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый №; -обязать СПИ и начальника Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю в 10-тидневный срок направить в Росреестр постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий, аресте и прочих ограничений прав в отношении недвижимого имущества: - земли населённых пунктов по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый №; - нежилое здание площадью 369,2 кв.м по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый №; - нежилое здание не завершённого строительства склад лит. В площадью 363,9 кв.м по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый №; -нежилое здание не завершённого строительства склад лит. Б площадью 160,6 кв.м по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый №.

В обоснование указывая, ООО «СпецСтальКомплект» является собственником недвижимого имущества: земли населённых пунктов по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый №; - нежилое здание площадью 369,2 кв.м по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый №; - нежилое здание не завершённого строительства склад лит. В площадью 363,9 кв.м по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый №; -нежилое здание не завершённого строительства склад лит. Б площадью 160,6 кв.м по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый №. Согласно выписке из ЕГРН от 02.08.2023 на данные объекты недвижимости имеются аресты, запреты на регистрационные действия и прочие ограничения и обременение. Вместе с тем, какие-либо задолженности общества на сайте ФССП отсутствуют. Административный истец обращался к административному ответчику с заявлением о снятии арестов и ограничений, однако до настоящего времени постановления об отмене мер о запрете регистрационных действиях не вынесено, в Росреестр не направлено, что нарушает права и законные интересы общества, как собственника недвижимого имущества.

Явка представителя административным истцом, -ООО «СпецСтальКомплект», в судебное заседание не обеспечена. Представителем по доверенности ФИО1 подано заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие явки представителя.

Явка представителя административным ответчиком, -ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Явка представителя административным соответчиком, -ГУФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Явка представителя заинтересованным лицом, -Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по имеющимся в материалах письменным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ООО «СпецСтальКомплект» является собственником недвижимого имущества: земли населённых пунктов по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый №; - нежилое здание площадью 369,2 кв.м по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый №; - нежилое здание не завершённого строительства склад лит. В площадью 363,9 кв.м по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый №; -нежилое здание не завершённого строительства склад лит. Б площадью 160,6 кв.м по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый №.

По сведениям выписки из ЕГРН от 02.08.2023 на земельный участок по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый № наложены обременения (05.12.2019 на основании постановления СПИ ОСП по Карасунскому округу от 21.11.2019; 05.05.2014 на основании постановления СПИ ОСП по Карасунскому округу от 30.04.2014; 05.03.2014 на основании постановления СПИ ОСП по Карасунскому округу от 04.03.2014).

По сведениям выписки из ЕГРН от 02.08.2023 на нежилое здание площадью 369,2 кв.м по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый № наложены обременения (05.12.2019 на основании постановление СПИ ОСП по Карасунскому округу от 21.11.2019; 05.05.2014 на основании постановление СПИ ОСП по Карасунскому округу от 30.04.2014, 27.06.2012 на основании определения Октябрьского районного суда г. Краснодара).

По сведениям выписки из ЕГРН от 02.08.2023 на нежилое здание не завершённого строительства склад лит. В площадью 363,9 кв.м по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый №, наложены обременения (05.12.2019 на основании постановление СПИ ОСП по Карасунскому округу от 21.11.2019; 05.05.2014 на основании постановление СПИ ОСП по Карасунскому округу от 30.04.2014; 26.12.2013 на основании постановление СПИ ОСП по Карасунскому округу от 17.12.2013; 27.06.2012 на основании определения Октябрьского районного суда г. Краснодара).

По сведениям выписки из ЕГРН от 02.08.2023 на нежилое здание не завершённого строительства склад лит. Б площадью 160,6 кв.м по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый № наложены обременения (05.12.2019 на основании постановление СПИ ОСП по Карасунскому округу от 21.11.2019; 05.05.2014 на основании постановление СПИ ОСП по Карасунскому округу от 30.04.2014; 26.12.2013 на основании постановление СПИ ОСП по Карасунскому округу от 17.12.2013; 27.06.2012 на основании определения Октябрьского районного суда г. Краснодара).

Установлено и иного не доказано, какие-либо задолженности общества на сайте ФССП отсутствуют.

Административный истец указывает, обращался к административному ответчику с заявлением о снятии арестов и ограничений, однако до настоящего времени постановления об отмене мер о запрете регистрационных действиях не вынесено, в Росреестр не направлено.

Из ответа СПИ ОСП по Карасунскому округу от 09.05.2023 № 23040/508816 на обращение представителя общества, следует, что на бумажном носителе будет изготовлено и направлено в Росреестр постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

Вместе с тем, из выписок ЕГРН от 02.08.2023 следует, что постановления об отмене мер о запрете регистрационных действиях не вынесены, в Росреестр не направлены. В связи с чем административный истец обратился в суд.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия ( бездействие ) судебного пристава -исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава -исполнителя, их действия ( бездействие ) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия ) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия ( бездействие ) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия ( бездействие ) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст.ст.2,4) действующего законодательства задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия ( бездействия ) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия ( бездействия ); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия ( бездействия ) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия ( бездействия ), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия ( бездействия ) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Таким образом, суд полагает, что бездействие судебного пристава нарушает права и законные интересы административного истца, как собственника недвижимого имущества.

Установленные обстоятельства свидетельствует о незаконности оспариваемого административным истцом бездействия административного ответчика, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Частями 2 и 3 ст. 5 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ установлено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, акте других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов -исполнителей структурных подразделений.

В соответствии со ст.10 ФЗ «Об исполнительном производстве» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов субъекта РФ, организует работу подразделения судебных приставов ; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами -исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов -исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, при этом обязанность доказывания оспариваемого решения возлагается на орган, наделенный государственными или иными властными полномочиями и принявший оспариваемое решение (ст. 226 КАС РФ).

Суд на основании ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227-228, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «СпецСтальКомплект» к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Признать незаконным постановления СПИ Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю о наложении арестов, запретов на регистрационные действия и прочие ограничения прав и обременения объектов недвижимости: - земли населённых пунктов по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый №; - нежилое здание площадью 369,2 кв.м по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый №; - нежилое здание не завершённого строительства склад лит. В площадью 363,9 кв.м по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый №; -нежилое здание не завершённого строительства склад лит. Б площадью 160,6 кв.м по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый №.

Отменить постановления СПИ Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю о наложении арестов, запретов на регистрационные действия и прочие ограничения прав и обременения объектов недвижимости: - земли населённых пунктов по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый №; - нежилое здание площадью 369,2 кв.м по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кад. №; - нежилое здание не завершённого строительства склад лит. В площадью 363,9 кв.м по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый №; -нежилое здание не завершённого строительства склад лит. Б площадью 160,6 кв.м по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кад. №;

Обязать СПИ и начальника Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю в 10-тидневный срок снять аресты, запреты на регистрационные действия и прочие ограничения прав и обременения объектов недвижимости на: - земли населённых пунктов по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый №; - нежилое здание площадью 369,2 кв.м по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый №; - нежилое здание не завершённого строительства склад лит. В площадью 363,9 кв.м по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый №; -нежилое здание не завершённого строительства склад лит. Б площадью 160,6 кв.м по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый №;

Обязать СПИ и начальника Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю в 10-тидневный срок направить в Росреестр постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий, аресте и прочих ограничений прав в отношении недвижимого имущества: - земли населённых пунктов по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый №; - нежилое здание площадью 369,2 кв.м по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый №; - нежилое здание не завершённого строительства склад лит. В площадью 363,9 кв.м по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый №; -нежилое здание не завершённого строительства склад лит. Б площадью 160,6 кв.м по адресу г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, кадастровый №.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течение десяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 30 января 2024 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук