Приговор № 1-171/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-171/2017

к делу № 1-171/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск «24» октября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Носковой С.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Сазоновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никипорец А.Г., представившей удостоверение № 6261 и ордер № 765613 от 12.10.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...... года рождения, уроженца г. ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2017 г. около 11 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле дома № 46/2 по ул. Красных Военморов в г. Новороссийске Краснодарского края, у мусорного контейнера нашел на земле, то есть незаконно приобрел бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Достоверно зная, что в приобретенном им свертке находится наркотическое средство, ФИО1 подобрал его и поместил в левый карман своих брюк, где оставил незаконно храниться при себе для личного употребления без цели сбыта.

12 сентября 2017 г. в 21 час. 30 мин. на территории причала № 35 морского вокзала г. Новороссийска по адресу: <...> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в дежурную часть Новороссийского ЛО МВД России на транспорте.

В этот же день, в период времени с 21 час. 50 мин. до 22 час. 20 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении дежурной части Новороссийского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...>, у него в левом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № ...... от 22.09.2017 г. (со ссылкой на заключение эксперта № ...... от 14.09.2017 г.) является растительной смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ......, которое является ......, которое является ......, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что 12.09.2017 г. он пошел встречать мать с работы, на ул. Красных Военморов в г. Новороссийске нашел бумажный сверток с растительным веществом и положил в карман брюк. Он понимал, что в свертке находится наркотическое средство, подобрал его для личного употребления. После этого, он направился на морской вокзал г. Новороссийска, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него был изъят сверток с наркотическим средством. Явка с повинной дана им добровольно.

Оценивая показания подсудимого, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, в соответствии с ч.2 ст. 77 УПК РФ показания ФИО1 суд принимает в подтверждении его виновности.

Помимо признательных показаний ФИО1, данных им в судебном заседании, вина подсудимого подтверждается совокупностью иных доказательств.

Свидетель С.В. показал суду, что 12.09.2017 г. был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, как позже выяснилось – ФИО1 Он и другой понятой прошли в отдел полиции, перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности. ФИО1 также разъяснялись права, ему было предложено добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные в обороте. ФИО1 выложил из кармана на стол бумажный сверток с растительным веществом и пояснил, что вещество является наркотическим, было найдено им и предназначено для личного потребления без цели сбыта. С рук ФИО1 были отобраны смывы, которые как и обнаруженное вещество упакованы в отдельные пакеты, опечатаны бирками, где все расписались.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в судебное заседание И.С., И.В., С.В., В.А., данные ими на предварительном следствии в ходе допроса в качестве свидетелей.

Из протокола допроса свидетеля И.С. от 24.09.2017 г. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УР Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. 12.09.2017 г. в 21 час. 30 мин. им совместно с оперуполномоченными А.В. и А.А. у причала № 35 на территории морского вокзала г. Новороссийска по адресу: <...> был обнаружен гражданин, как позже выяснилось – ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Они подошли, представились и предложили ФИО1 проследовать в отдел полиции для медицинского освидетельствования и составления административного материала по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, на что он дал свое согласие.

По прибытию в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте, расположенный по адресу: <...> «а», ФИО1 было объявлено о проведении личного досмотра, который в присутствии двух понятых производился в период времени с 21 час. 50 мин. до 22 час. 20 мин. Перед производством личного досмотра понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также А.В. уведомил присутствующих о применении технических средств - мобильного телефона с функцией видеосъемки. ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество, хранит его для личного употребления без цели сбыта. После чего ФИО1 добровольно из левого кармана брюк достал и выложил на стол бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество. На вопрос о принадлежности свертка ФИО1 пояснил, что вещество является наркотическим, было найдено им 12.09.2017 г. и оставлено храниться при себе для личного употребления без цели сбыта. Сверток с растительным веществом, смывы с рук ФИО1 и контрольный смыв были помещены в отдельные полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками, где участвующие лица поставили свои подписи. По результатам личного досмотра был составлен протокол, который прочитан и подписан участвующими лицами без каких-либо замечаний и дополнений (л.д. 140-142).

Из протокола допроса свидетеля И.В. от 17.09.2017 г. следует, что 12.09.2017 г. в 21 час. 50 мин. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре гражданина, как позже выяснилось – ФИО1 Он и другой понятой проследовали в дежурную часть Новороссийского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...>«а», где им были разъяснены права и обязанности и суть проводимого мероприятия. ФИО1 также разъяснялись права, после чего сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать какие-либо предметы, вещи, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество, после чего добровольно из левого кармана своих брюк выложил на стол бумажный сверток с веществом растительного происхождения. На вопрос о принадлежности свертка ФИО1 указал, что данное наркотическое средство принадлежит ему и предназначено для личного употребления без цели сбыта. Сверток с веществом, смывы с рук подсудимого и контрольный смыв были упакованы в отдельные полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками, на которых расписались все участвующие лица (л.д. 134-136).

Из протокола допроса свидетеля С.В. от 15.09.2017 г. следует, что 15.09.2017 г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проверке на месте показаний подозреваемого ФИО1 Вторым понятым был приглашен В.А.

Подозреваемый ФИО1 в их присутствии, а также в присутствии защитника Никипорец А.Г. пояснил, что необходимо проехать к мусорным контейнерам, расположенным на углу <...> в г. Новороссийске Краснодарского края. Прибыв к указанному месту, ФИО1 пояснил, что именно здесь на земле 12.09.2017 г. около 11 час. 00 мин. им был найден бумажный сверток с растительным веществом. Он понял, что вещество является наркотическим, оставил его себе для личного употребления, положив в карман брюк (л.д. 128-130).

Из протокола допроса свидетеля В.А. от 15.09.2017 г. следует, что им даны показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля С.В. (л.д. 131-133).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

В частности, протоколом личного досмотра от 12.09.2017 г., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 12.09.2017 г. в период времени с 21 час. 50 мин. до 22 час. 20 мин., был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что указанный сверток он нашел и хранил для личного потребления (л.д. 14-18).

Протоколом явки с повинной от 15.09.2017 г., согласно которому ФИО1 добровольно в присутствии защитника сообщил о совершенном преступлении – незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта (л.д. 31-32).

Протоколом проверки показания на месте от 15.09.2017 г., в ходе которой ФИО1 в присутствии понятых и защитника самостоятельно указал место приобретения им наркотического средства – на земле у мусорного контейнера по адресу: <...> (л.д.110-115).

Заключением эксперта № ...... от 22.09.2017 г. (со ссылкой на заключение эксперта № ...... от 14.09.2017 г.), согласно которому обнаруженное и изъятое 12.09.2017 г. вещество растительного происхождения, массой 0,375 гр., принадлежащее ФИО1, является растительной смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ......, которое является ......, которое является ......

Заключением эксперта № ...... от 22.09.2017 г. (со ссылкой на заключение эксперта № ...... от 14.09.2017 г.), согласно которому на ватном тампоне со смывами с левой руки ФИО1, изъятом 12.09.2017 г. в ходе его личного досмотра, обнаружены в следом количестве наркотические следующие средства: ......, которое является ......, которое является ......

Протоколом осмотра предметов от 24.09.2017 г., согласно которому осмотрен полимерный пакет с принадлежащим ФИО1 наркотическим средством, а также три полимерных пакета со смывами с рук подсудимого и контрольным смывом (л.д. 86-88).

Протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 18.09.2017 г., согласно которому произведен осмотр видеозаписи личного досмотра ФИО1 от 12.09.2017 г., где был зафиксирован факт изъятия у него наркотического средства (л.д. 93-95).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Признательные показания ФИО1, данные им в суде, подтверждаются показаниями свидетелей, заключением эксперта, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО1, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ...... от 19.09.2017 г. ФИО1 не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства предварительного следствия по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. У него не было и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ......

По своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Наркоманией ФИО1 не страдает, в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации также не нуждается (л.д. 62-65).

Действия ФИО1 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемым, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 162-164,165-166,), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 168,169), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 172).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие как смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, но не на максимальный срок,, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд при назначении наказания полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 суд полагает необходимым отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 октября 2017 г.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с растительной смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ......, которое является ......., пять бирок, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить. Административные материалы в отношении ФИО1, DVD+R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 12.09.2017 г. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич