Приговор № 1-611/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-611/2024

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

17 июня 2024 года АДРЕС

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО12,

с участием государственного обвинителя ФИО13

защитника адвоката ФИО14

подсудимого ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении ....., трудоустроенного в ..... водителем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО17. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в салоне автобуса общего пользования ГУП «Мосгортранс», следующего по маршруту «В», припаркованного на остановке общественного транспорта «Метро Повелецкая», расположенной вблизи АДРЕС строение 1 по Новокузнецкой улице в АДРЕС, обнаружил пластиковую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную на имя ФИО18 привязанную к банковскому счету №, открытому и обслуживаемому в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: АДРЕС оснащенную технологией бесконтактного проведения платежей, не представляющую для потерпевшей ФИО19. материальной ценности, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращением его в свою пользу, с целью личного имущественного обогащения, достоверно зная о возможности совершения операций по безналичной оплате с данной банковской карты на сумму, не превышающую 1000 рублей без ввода пин-кода, а также о том, что денежные средства на банковском счете указанной карты принадлежат другому лицу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий, и желая их наступления, путем тайного хищения, убедившись и воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, предположив, что на данной банковской карте могут находиться денежные средства, обратил ее в своё пользование. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 21 минуты до 00 часов 24 минут, находясь на станции продажи .....», расположенной вблизи АДРЕС, посредством находящихся там билетопечатающих автоматов, оборудованных терминалами безналичной оплаты, при помощи похищенной указанной выше банковской карты пополнил «кошелёк», принадлежащей ему карты «Тройка» №, осуществив 4 платежные операции, каждая из которых в размере 500 рублей, а всего на сумму 2000 рублей. Далее, действуя в продолжение вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 04 минут до 01 часа 07 минут находясь в помещении вестибюля железнодорожной станции «Одинцово», расположенной по адресу: АДРЕС, посредством находящихся там билетопечатающих автоматов, оборудованных терминалами безналичной оплаты, при помощи похищенной указанной выше банковской карты пополнил «кошелёк», принадлежащей ему транспортной карты «Тройка» №, осуществив при этом 6 платежных операций, каждая из которых в размере 500 рублей, а всего на сумму 3000 рублей. В результате чего, ФИО21 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета №, открытого и обслуживаемого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: АДРЕС, принадлежащие потерпевшей ФИО22 денежные средства на общую сумму 5000 рублей, чем причинил последней незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО23. вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут началась его смена, он работает водителем общественного транспорта в ГУП «Мосгортранс» на маршруте «В» «Садовое Кольцо – Метро Повелецкая». Перед началом работы он осматривает транспортное средство и салон на наличие посторонних предметов. После завершения маршрута он проверил салон автобуса и обнаружил на сиденье банковскую карту, которую забрал с собой. По пути домой он воспользовался этой картой, перед тем как сесть на электричку на АДРЕС, он через терминал осуществил несколько пополнений своей транспортной карты «Тройка». Далее, он сел в электричку и доехав до станции Одинцово, также через платежный терминал произвел еще несколько операций по пополнению своей транспортной карты «Тройка». Всего он пополнил свою транспортную карту «Тройка» с банковской карты, которую он взял в салоне автобуса, на общую сумму 5000 рублей. Причиненный материальный ущерб он возместил в полном объеме и принес извинения за причиненный ущерб.

Помимо показаний подсудимого ФИО24 полностью признавшего свою вину, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО25 (т.1 л.д. 8-10) и свидетеля ФИО26. (т.1 л.д. 95-99).

Из показаний потерпевшей ФИО27. следует, что вплоть до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у нее в пользовании находилась пластиковая банковская карта №, привязанная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в .....», расположенному по адресу: АДРЕС. На вышеуказанном счете находились принадлежащие ей денежные средства на общую сумму превышающую 5000 рублей. Сама пластиковая карта для нее материальной ценности не представляет. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, она зашла в автобус, следующий по маршруту «В», где в 23 часа 00 минут произвела оплату проезда указанной банковской картой, посредством ее приложения к платежному терминалу. После этого она вышла на остановке общественного транспорта АДРЕС. В дальнейшем ей стало известно, что на пути следования по вышеуказанному маршруту в его салоне она оставила принадлежащую ей банковскую карту. Утром ДД.ММ.ГГГГ на своем мобильном телефоне она обнаружила СМС сообщения от АО «Тинькофф Банк», в которых сообщалось, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 10 минут с вышеуказанной банковской карты было произведено 10 платежных операций, каждая из которых составила 500 рублей, а всего на общую сумму 5000 рублей, которых она не осуществляла. Тогда она поняла, что забыла вышеуказанную банковскую карту в салоне автобуса, после чего ранее неизвестное ей лицо, установленное органами предварительного следствия как обвиняемого ФИО28 похитил данную банковскую карту, осуществил с ее помощью оплату своих личных нужд, принадлежащими ей денежными средствами, находившимися на счете вышеуказанной банковской карты, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, который она с учетом своего имущественного положения находит для себя незначительным. Она заблокировала данную карту и обратилась в отдел полиции.

Из показаний свидетеля ФИО29 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Якиманка АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по району Якиманка АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС обратилась ФИО30 с заявлением о преступлении по факту хищения принадлежащей ей банковской карты АО «Тинькофф Банк» № из салона автобуса ГУП «Мосгортранс» следующего по маршруту В. Вышеуказанное заявление о преступлении было зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего материал проверки был передан в отдел уголовного розыска ОМВД России по району Якиманка АДРЕС, рассмотрение которого было поручено ему. В ходе проведения проверки им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения городской системы видеонаблюдения «Единый центр хранения и обработки данных», а также записи с камер видеонаблюдения, установленных в салоне автобуса ГУП «Мосгортранс», следующего по маршруту В, в ходе чего было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО31 оставила принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту в помещении салона вышеуказанного автобуса, после чего покинула его. Далее водитель автобуса, установленный как ФИО32., находясь в указанном салоне автобуса, припаркованного на остановке общественного транспорта «Метро Повелецкая», расположенный вблизи АДРЕС, обнаружил принадлежащую потерпевшей ФИО33. пластиковую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, после чего убедившись, что банковская карта оснащена технологией бесконтактного проведения платежей, предположив, что на ней могут находиться денежные средства, обратил ее в свое пользование. Установив, что лицом похитившим вышеуказанную банковскую карту является водитель ГУП «Мосгортранса», он связался в руководством учреждения через которых вызвал ФИО34 в ОУР ОМВД России по району Якиманка АДРЕС для установления обстоятельств произошедшего. По приходу ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 сообщил, что похитил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую ФИО36. при вышеуказанных обстоятельствах. После чего отправился на станцию продажи билетов «Беговая», находившуюся вблизи АДРЕС, где при помощи билетооплачивающих автоматов, оборудованных терминалами безналичной оплаты, пополнил «кошелек» принадлежащей ему банковской карты «Тройка» №, посредством использования вышеуказанной банковской карты ФИО37 осуществив при этом 4 платежные операции, каждая из которых в размере 500 рублей, а всего пополнил «кошелек» вышеуказанной транспортной карты на общую сумму 2000 рублей. Далее ФИО38. отправился на станцию продажи «Одинцово», расположенную в вестибюле железнодорожной станции «Одинцово» по адресу: АДРЕС где при помощи билетооплачивающих автоматов, оборудованных терминалами безналичной оплаты, пополнил «кошелек» принадлежащей ему банковской карты «Тройка» №, посредством использования вышеуказанной банковской карты ФИО39 осуществив при этом 6 платежных операции, каждая из которых в размере 500 рублей, а всего пополнил «кошелек» вышеуказанной транспортной карты на общую сумму 3000 рублей. Таким образом, ФИО40. похитил денежные средства со счета вышеуказанной банковской карты, похищенной у ФИО41., на общую сумму 5000 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО42 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО43 в совершении указанного преступления подтверждается:

- заявлением ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 00 часов 21 минуты до 01 часа 07 минут осуществил 10 транзакций на общую сумму 5000 рублей с принадлежащей ей банковской карты. Последний раз она расплачивалась банковской картой ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в общественном транспорте, следовавшем по маршруту В, а утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружила уведомления из банка о списании денежных средств, после чего заблокировала карту (т.1 л.д. 4);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО45 изъяты выписки движения денежных средств по счету банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф Банк» на ее имя № ...... (т.1 л.д. 36-42), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО46 изъята принадлежащая ему пластиковая транспортная карта «Тройка» № (т.1 л.д. 57-62), чеками №..... о продаже билетов «Метрополитена» и «Мосгортранса» при помощи банковской карты №, принадлежащей потерпевшей ФИО47 за период с 00 часов 21 минуты по 01 час 07 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 14-13), которые были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО48. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 21 минуты до 00 часов 24 минут находясь на станции продажи «2001060 БЕГОВАЯ» посредством находящихся там билетопечатающих автоматов, оборудованных терминалами безналичной оплаты, при помощи похищенной им банковской карты №, принадлежащей потерпевшей ФИО49. пополнил «кошелёк», принадлежащей ему транспортной карты «Тройка» №, осуществив 4 платежные операции, каждая из которых в размере 500 рублей, а всего на сумму 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 04 минут до 01 часа 07 минут находясь на станции продажи «2000055 ОДИНЦОВО» аналогичным способом пополнил «кошелёк», принадлежащей ему транспортной карты «Тройка» №, осуществив 4 платежных операции, каждая из которых в размере 500 рублей, а всего на сумму 3000 рублей (т.1 л.д. 64-78).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому были осмотрены станции продажи «2001060 БЕГОВАЯ», расположенная вблизи АДРЕС и «2000055 ОДИНЦОВО», находящаяся в помещении вестибюля железнодорожной стации «Одинцово», которые представляют собой 4 и 2 билетопечатающих автомата, оборудованных терминалами безналичной оплаты (т.1 л.д. 86-94).

После исследования вышеперечисленных доказательств возражений, замечаний и заявлений, в том числе о недопустимости доказательств от участников судебного заседания не поступило.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются относимыми к данному уголовному делу; допустимыми, так как нарушений требований закона при их получении судом не установлено, подсудимый законность их получения также не оспаривал; достоверными, так как доказательства соответствуют друг другу и не содержат каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, при этом оснований сомневаться в истинности содержащихся в них сведений не имеется, а в совокупности эти доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО50 в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий, данных органами предварительного расследования.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета, открытого на имя потерпевшей ФИО51 в АО «Тинькофф Банк», помимо полного признания им своей вины в судебном заседании, подтверждается его показаниями, данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что, после рабочей смены он проверил салон автобуса и на сиденье нашел банковскую карту, которую взял себе и в последствии с ее помощью пополнил «кошелек» своей транспортной карты «Тройка» на станции продажи билетов «Беговая» на сумму 2000 рублей и на станции продажи билетов «Одинцово» на сумму 3000 рублей, а всего на сумму 5000 рублей. Показания ФИО52 полностью соответствуют показаниям потерпевшей ФИО53 и ее пояснениям, данным при производстве с ее участием следственных действий (осмотров), согласно которым с ее банковского счета ДД.ММ.ГГГГ без ее ведома и согласия были списаны денежные средства в сумме 5000 рублей, то есть 10 платежами по 500 рублей каждый. Показания потерпевшей соответствуют показаниям свидетеля ФИО3, а также с иными материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании.

Оснований полагать о самооговоре подсудимого у суда нет, поскольку показания ФИО54 кроме показаний потерпевшей и свидетеля, также подтверждаются чеками о продаже билетов «Метрополитена» и «Мосгортранса» и выписками по банковскому счету потерпевшей, согласно которым денежные средства со счета потерпевшей были списаны за пополнение «кошелька» транспортной карты «Тройка» №.

Сумма похищенных денежных средств – 5000 рублей – не оспаривается подсудимым ФИО55 она подтверждена показаниями потерпевшей ФИО56 выписками по счетам потерпевшей, скриншотом операции по пополнению «кошелька» транспортной карты «Тройка».

Поскольку предметом данного преступления выступали денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя потерпевшей ФИО57 в АО «Тинькофф Банк», суд приходит к выводу о правильности оценки действий ФИО58. как хищение с банковского счета.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО59 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО60. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО61., суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ возмещение потерпевшей причиненного в результате преступления материального ущерба, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО62., судом не установлено, поэтому суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

ФИО63. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вместе с тем совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного ФИО64 преступления, характер, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что для достижений целей наказания, в том числе исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО65. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ему другого вида наказания. При этом, учитывая соразмерность назначенного наказания содеянному, имущественное и семейное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО66. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

В то же время, принимая во внимание отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание ФИО67. обстоятельств, свидетельствующих о его раскаянии в содеянном, наличие у него двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО68. и без изоляции его от общества, то есть при условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, направленных на осуществление контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, -

приговорил:

Признать ФИО69 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО70 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не менее одного раза в месяц, не менять постоянного место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО71. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- чеки о продаже билетов «Метрополитена» и «Мосгортранса»; выписки по движению денежных средств по счету банковской карты №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

- пластиковую транспортную карту «Тройка» №, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО72

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение 15 суток со дня постановления приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.Е. Гребенникова