Решение № 2-596/2017 2-596/2017~М-464/2017 М-464/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-596/2017

Дело ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Мищанчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «МАКС» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 170 800 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4616 рублей.

В обоснование иска указано, что 02.11.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушений ПДД ФИО2 Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак *** была застрахована в ЗАО «МАКС», полис серии ЕЕЕ0349660252. В результате произошедшего ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий З.А.В.. Гражданская ответственность З.А.В. была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ЕЕЕ0715153760. АО «СОГАЗ» от имени ЗАО «МАКС» выплатило потерпевшему 170 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2358773 от 23.11.2016 года. Поскольку, ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного ЗАО «МАКС» страхового возмещения в размере 170 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4616 рублей.

Представитель истца ЗАО «МАКС» извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в заявлении суду просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 извещенный по месту регистрации надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменного мнения по существу заявленных требований суду не представил, об отложении дела не просил.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 20 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения, участвующих в деле лиц, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик при наступлении страхового случая (наступлении гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) обязан произвести страховую выплату потерпевшему (ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ, действующий на момент заключения договора ОСАГО и наступления страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что 02 ноября 2016 года в городе Пскове у дома 5 на Стахановском проезде произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Л.А.В., под управлением водителя ФИО2, и автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего З.А.В. и под управлением З.А.В., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 14).

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО2, который нарушил п.п. 8.1 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак *** на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» полис серии ЕЕЕ0349660252, но ФИО2 в число лиц, имеющих право на управление транспортным средством включен не был.

В результате ДТП автомашина Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак *** получила технические повреждения, отраженные в справке о ДТП.

Транспортное средство Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП было застраховано по договору ЕЕЕ0715153760 в АО «СОГАЗ».

В результате наступления страхового случая страховщик АО «СОГАЗ» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков от имени ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 170 800 рублей (л.д.39-40).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе и лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец на основании ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет право требовать от ФИО2 возмещения выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 170 800 рублей по основанию того, что вред причинен ответчиком, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 4616 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО "Московская акционерная страховая компания" материальный ущерб в порядке регресса в размере 170 800 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4 616 рублей, а всего 175 416 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.