Приговор № 1-251/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-251/2017

Дело № 1-251/2017

СО №11701080003000659


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Амурск «15» ноября 2017 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е. В.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Римского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 11 часов ФИО1, находясь в гостиничном номере №№ санатория - профилактория «<данные изъяты>» по <адрес> решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, похитила из портмоне денежные средства в сумме:

- 10000 рублей;

- 50 евро, согласно курсу, установленному ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1 евро 69,72 рублей, всего на общую сумму 3486 рублей;

после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 13 486 руб.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество потерпевшему ФИО2 не возвращено. Заявлен гражданский иск на сумму 13486 руб.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В городе <адрес> в период времени с 11 часов до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостиничном номере № № санатория – профилактория «<данные изъяты>» по <адрес>, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, из обложки для паспорта на имя ФИО3 похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество потерпевшему ФИО3 не возвращено, заявлен гражданский иск на сумму 5 000 руб.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение подсудимой ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за каждое совершенное подсудимой преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают против ходатайства подсудимой. Оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать:

- по факту хищения имущества ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту хищения имущества ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда нет. Согласно справке КГБУЗ АЦРБ МЗ <адрес> (л.д.206), на учете у врачей психиатра, нарколога ФИО1 не состоит. Данных о наличии у неё какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ей контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Её действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение в суде адекватно и осознанно, и суд признает подсудимую, в отношении содеянного, вменяемой.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, прямой умысел.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание вины, чистосердечные признания (л.д.31,85) в качестве явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем участия в следственных действиях по делу (л.д.46-50, 101-106), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.194), нахождение в состоянии беременности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.208), на момент совершения преступлений не судима, в связи, с чем суд, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимой в совокупности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть находит возможным назначение условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновной.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не применять с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, DVD-диск с видеозаписью, содержащей сведения об обмене ФИО1 похищенной денежной купюры достоинством 50 евро, справка о размере заработной платы потерпевшего ФИО2 (т.1 л.д.101), подлежат оставлению в материалах данного уголовного дела на весь срок его хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО2) на срок восемь месяцев,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО3) на срок восемь месяцев,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок один год, в течение которого обязать её:

1) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

2) не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в назначенные указанным органом дни,

3) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск ФИО2 о возмещении причиненного кражей ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 13 486 руб.

Гражданский иск ФИО3 о возмещении причиненного кражей ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 5 000 руб.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах дела чек DVD-диск и справку оставить в деле на весь срок хранения.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Е.В. Евтехова