Приговор № 1-243/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-243/2017

Дело № 1-243/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Маликова С.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Пшеничных Е.В.,

предъявившей удостоверение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кораблёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., русского, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом по ч.1, ст. 158, п. «а,б,в» ч.2, ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.318, ч.3, ст. 69 УК РФ к 3 г. лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 2). ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы. В соответствии с ч.5, ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору Коминтерновского райсуда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ Всего к отбытию 3 г. 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-2 г. Воронежа по отбытию наказания; После совершения преступлений по данному уголовному делу он осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ..... в Аннинском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, а также он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Кроме того, он совершил, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО4 прибыл в ТРЦ «.........» по адресу г. Воронеж, <адрес>. Находясь в торговом зале магазина «Остин» ООО «Остин», расположенного на втором этаже ТРЦ «.........», около 16 часов 50 минут, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью дальнейшего его продажи. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, а также воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, ФИО4, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, со стеллажа магазина взял женскую куртку «.........», артикул № ....., стоимостью 6999 рублей, принадлежащую ООО «.........», которую спрятал под свою куртку и направился на выход. Миновав кассовую зону, не предъявил ничего к оплате и вышел из торгового зала. На выходе был остановлен сотрудником магазина и сопровожден в служебное помещение, где выдал указанную выше куртку, принадлежащую ООО «.........». То есть, ФИО4 не довел преступление до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

2. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был осужден Коминтерновским районным судом г. Воронежа за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничений свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ему было назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Бобровского районного суда Воронежской области от 10.12.2014г. переведен в ИК общего режима (начало срока ДД.ММ.ГГГГ конец срока ДД.ММ.ГГГГ). ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 об установлении административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО4 был обязан прибыть после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу <адрес>. Согласно предписания ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязан был явиться на постановку на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства. При этом ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в том числе и за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими обязанностями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако, ФИО4 по месту избранного места жительства при освобождении из ФКУ ИК-2 УФСИН России по г. Воронежу не встал, а прибыл по месту жительства, расположенного по адресу <адрес>, т.е. по месту территориального обслуживания ОП № ..... УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был поставлен на профилактический учет в ОП № ..... УМВД России по г. Воронежу с заведением дела административного надзора № ......

При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, вынесено предупреждение о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, установлен график явок на регистрацию, а именно во второй и четвертый вторник каждого месяца в период с 09 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. в кабинете № ..... ОП № ..... УМВД России по г. Воронежу по адресу: <адрес>.

ФИО4, согласно предписания ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в том числе и за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, имея преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием неустановленно, по ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул избранное им место жительство, расположенное по адресу <адрес>В, <адрес>, в целях уклонения от административного надзора. При этом, ФИО4 уважительных причин покидать избранное место жительство не имел, а также не поставил в известность сотрудников полиции ОП № ..... УМВД России по г. Воронежу, что подтверждается регистрационным листом от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорного, согласно которого он не являлся на регистрацию в ОП № ..... УМВД России по г. Воронежу, а именно второй и четвертый вторник каждого месяца, а именно не явился: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также актами посещения поднадзорного лица по месту жительства сотрудниками полиции ОП № ..... УМВД России по г. Воронежу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО4 отсутствовал дома по месту избранного им места жительства. Тем самым ФИО4 нарушил административный надзор, установленный в отношении него сроком на 3 года решением суда Центрального района г. Воронежа со следующими административными ограничениями и обязанностями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, самовольно оставив место жительства.ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в рамках приказа № .....ДСП-2014г. было заведено контрольно-наблюдательное дело № ..... по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан во дворе <адрес>В по <адрес>.

3). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 12 минут ФИО4 прибыл в магазин «Пятерочка» ООО «.........», расположенный по <адрес> где обратил внимание на отсутствие сотрудников магазина на кассовых узлах и в непосредственной близости к ним. В этот же момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью дальнейшего его продажи. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, а также воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, ФИО4 тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, похитил со стеллажей в торговом магазине следующие товары: 15 шоколадных батончиков «.........», стоимостью 49 руб., каждый, на общую сумму 735 руб., 11 шоколадных батончиков «.........», стоимостью 49 руб., каждый, на общую сумму 539 руб., 34 шоколадных батончиков «.........», стоимостью 49 руб., каждый, на общую сумму 1666 руб., 12 шоколадных батончиков «.........», стоимостью 29 руб., каждый, на общую сумму 348 руб., 8 шоколадных батончиков «.........», стоимостью 49 руб., каждый, на общую сумму 392 руб., 26 шоколадных батончиков «.........», стоимостью 15 руб., каждый, на общую сумму 650 руб., 49 шоколадных батончиков «.........», стоимостью 37,55 руб., каждый, на общую сумму 1840 руб., 50 штук «.........», стоимостью 18,05 руб., каждая, на общую сумму 902,50 руб., шоколадных батончиков «.........», стоимостью 19 руб., каждый, на общую сумму 342 руб., 1 штуку «.........», стоимостью 18,05 руб., 1 шоколадный батончик «.........», стоимостью 45 руб., 2 плитки шоколада «.........», стоимостью 45 руб., каждый, на общую сумму 90 руб., 7 упаковок «.........» для бритья, стоимостью 988 руб., за упаковку, на общую сумму 6916 руб., 6 упаковок «.........» для бритья, стоимостью 20 руб. за упаковку, на общую сумму 4320 руб., 7 упаковок «.........» кассеты для бритья, стоимостью 675 руб., за упаковку, на общую сумму 4725 руб., 4 упаковки «.........» кассеты для бритья, стоимостью 452 руб. за упаковку, на общую сумму 1808 руб., а всего товаров на общую сумму 25336 рублей 55 копеек, принадлежащих ООО «.........». Похищенные им товары ФИО4 сложил в 2 продовольственные корзины, стоимостью 500 руб. каждая, принадлежащие ООО «.........», которые также решил похитить из торгового зала магазина, после чего направился к выходу из торгового зала. Пройдя через кассовую зону, не предъявил товар к оплате и вышел из торгового зала. С похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «.........» материальный ущерб в размере 26336 рублей 55 копеек.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении покушения на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также в уклонении от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также в совершении, кражи, то есть тайного хищение чужого имущества признал полностью и заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. В ходе судебного заседания поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Пшеничных Е.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО4

Государственный обвинитель Маликов С.В., и представители потерпевших ФИО1 и ФИО2, в своих заявлениях, выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкции ст.ст. 158 ч. 1, 314.1 ч.1 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО4 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО4 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО4 по факту уклонения от административного надзора, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Действия ФИО4 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее судимого, состоящего на диспансерном учете в КУЗ «ВОКНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «пагубное, с вредными для здоровья последствиями, употребление алкоголя», не состоящего на учете в КУЗ «ВОКПНД», согласно заключению амбулаторной комиссионной психолого-психиатрической судебной экспертизы № ..... ФИО4 не страдает каким-либо психическим расстройством, мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий. У него обнаруживается признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (т.1, л.д. 212-217).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ являются: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по остальным преступлениям обстоятельств смягчающих наказание не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, по всем трем преступлениям не имеется.

Вместе с тем, подсудимый ФИО4 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также состояние его здоровья, что также признается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4, возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении, преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, определить наказание ФИО4 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательно определить наказание ФИО4 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № ..... в Аннинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: Женскую куртку «.........», артикул № ....., возвращенную представителю потерпевшего ФИО1 – возвратить в ООО «.........»; Дело административного надзора № ..... в отношении ФИО4, возвращенное на ответственное хранение свидетелю ФИО3 – возвратить в ОП № .....; CD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров