Приговор № 1-101/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-101/2019

дело № 1-101/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 3 декабря 2019 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Бровко К.П.

с участием государственного обвинителя

прокурора г. Пыть-Яха Аленкина В.В.

подсудимых, гражданских ответчиков ФИО1, ФИО2

защитника Хлонь Н.И.

представившего удостоверение , ордер

защитника Кичибекова З.М.

представившего удостоверение , ордер

представителя потерпевшего, гражданского истца Б.А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого: - 1) Пыть-Яхским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 г. 6 мес. л/св. условно с испытательным сроком 2 г.. постановлением Пыть-Яхского городского суда условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 г. 6 мес. л./св.. Отбывающего наказание в ФКУ ИК .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2 судимого: 1) Кировским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 г. л./св. условно с испытательным сроком 2 г.. постановлением Пыть-Яхского городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц. постановлением Пыть-Яхского городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущества, при следующих обстоятельствах:

в период с 15-00 до 17-40 у ФИО1, находящегося на площадке , расположенной по адресу: башня связи ООО г. Пыть-Ях, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кабельной продукции, находящейся на указанном адресе, о чем было предложено ФИО2 для реализации своих преступных намерений совместно и согласованно, на что последний согласился. Затем ФИО1 и ФИО2, во исполнение преступного умысла, находясь на указанной площадке, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение медного силового кабеля марки ВВГнг 5х10, при этом распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО1, который должен был отсоединить медный силовой кабель марки ВВГнг 5х10 от электрической сети, проходящей от подстанции до вышки связи, расположенных по указанному адресу, тем самым совершить тайное хищение.

Так, в вышеуказанное время ФИО1 и ФИО2, находясь на площадке , расположенной по адресу: башня связи ООО г. Пыть-Ях, реализуя преступные намерения, согласно ранее распределённых между собой ролей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения имущественного вреда ПAO и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения, ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, стоял около ФИО1 и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить последнего. В свою очередь ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, пользуясь тем обстоятельством, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, используя фрагмент железобетонного изделия, с выступающими двумя фрагментами металлической арматуры, находящийся на указанной площадке, отсоединил медный силовой кабель марки ВВГнг 5х10 общей длиной 80 метров от электрической сети, проходящей от подстанции до вышки связи, расположенных по указанному адресу, причинив ПАО материальный ущерб в размере 22000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласны, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники поддерживают ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в том числе, наличия между подсудимыми предварительной договоренности и подготовки к совершению преступления, степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства преступления, личность подсудимого ФИО1, ранее судимого за совершение умышленного преступления против собственности, характеризующегося неудовлетворительно, , личность подсудимого ФИО2 ранее судимого, характеризующегося положительно, их семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», выразившееся в даче последовательных признательных показаний, что подтверждено протоколами следственных действий с участием подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе, на месте совершения преступления, что подтверждено протоколами следственных действий с участием подсудимого, а также «добровольное возмещение имущественного ущерба» в рамках предъявленного обвинении, что подтверждено кассовым чеком, представленным в судебное заседание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемых с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, обстоятельств преступления, личности подсудимого, ранее судимого за совершение умышленного преступления против собственности и отбывающего наказание в местах лишения свободы за совершение этого преступления, характеризующегося неудовлетворительно, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, его роль в совершении преступления, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что в ходе судебного заседания установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, учитывая признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Приговором Пыть-Яхского городского суда ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. постановлением Пыть-Яхского городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц. постановлением Пыть-Яхского городского суда условное осуждение ФИО1 отменено с направлением его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК . С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание тот факт, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней степени тяжести, будучи судимым за совершение аналогичного преступления, отбывающего наказание в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, суд назначает отбытие наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, учитывая вышеизложенное. Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, а также принудительных работ, однако с учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося положительно, его роль в совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, так как пришёл к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

В связи с тем, что в ходе судебного заседания установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, учитывая признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

приговором Кировского районного суда , ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. постановлением Пыть-Яхского городского суда испытательный срок продлен ФИО2 на 1 месяц. постановлением Пыть-Яхского городского суда испытательный срок продлен ФИО2 на 1 месяц.

Подсудимым, в период условного осуждения, совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его роль в совершении преступления, осознание подсудимым своих действий, на что указывает тот факт, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признал полностью, раскаивается в содеянном, возместил причиненный в результате хищения имущества ущерб (в рамках предъявленного обвинению), в ходе предварительного следствия давал последовательные признательные показания, в период испытательного срока по предыдущему приговору суда существенных нарушений возложенных на него обязанностей не допускал. Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору Кировского районного суда

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, учитывая вышеизложенное. Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.172.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.

В ходе судебного заседания представителем ПАО предъявлен гражданский иск о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 материального ущерба в размере 158802 рубля 40 копеек.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Хлонь Н.И. возражали против удовлетворения гражданского иска, указывая на то, что к исковому заявлению приложены документы, содержащие стоимость выполненных работ, при этом соглашение к договору действует только в течение 2017 года, тогда как, преступление имело место в 2019 году. Какова была стоимость выполненных работ на 2019 год соглашением не подтверждено. Данные обстоятельства требуют дополнительной проверки, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Защитник подсудимого просил суд обратить внимание на завышенную стоимость выполненных работ и не рассматривать исковое заявление в данном судебном заседании.

Изучив представленные материалы, касающиеся размера исковых требований ПАО о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, доказанность которого стороны оспаривали в судебном заседании, руководствуясь ч. 2 ст. 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в рамках заявленных исковых требований ПАО истцу необходимо представить дополнительные документы, подтверждающие стоимость работ в 2019 году, и с учетом этого произвести окончательный расчет суммы возмещения материального вреда, а суду проверить правильность этих расчетов, и без отложения судебного разбирательства это невозможно, суд признает за ПАО право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального вреда причиненного преступлением и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: -

мобильный телефон IMEI 1 ; IMEI2 , находящийся на хранении у К.Д.Н., следует оставить у него по принадлежности; два фрагмента медного силового кабеля марки ВВГ нг 5х10 длиной 11,3 м. и 31 м., хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, следует вернуть по принадлежности; фрагмент железобетонного изделия, с выступающими двумя фрагментами металлической арматуры, цельнометаллический нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Пыть-Яхского городского суда и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание ДВА года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ФИО1 время его содержания под стражей в период по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому «подписку о невыезде и надлежащем поведении» изменить. Избрать в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения «заключение под стражу».

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать подсудимого не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства; не посещать бары, рестораны, дискотеки, иные увеселительные учреждения; в период с 22-00 до 06-00 следующего дня, находиться дома, кроме случаев связанных со служебной либо производственной необходимостью.

Меру пресечения подсудимому ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Приговор Кировского районного суда исполнять самостоятельно.

Признать за ПАО право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального вреда и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - мобильный телефон IMEI 1 ; IMEI2 , находящийся на хранении у К.Д.Н., оставить у него по принадлежности; два фрагмента медного силового кабеля марки ВВЕ нг 5х10 длиной 11,3 м. и 31 м., хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, вернуть по принадлежности; фрагмент железобетонного изделия, с выступающими двумя фрагментами металлической арматуры, цельнометаллический нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий