Решение № 2-78/2017 2-78/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-78/2017

Дело № 2-78/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Прокопьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> в размере 4 050 394 руб. 52 коп., в том числе: 3 054 223 руб. 65 коп. – ссудной задолженности, 996 170 руб. 87 коп. – просроченных процентов, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 33 451 руб. 97 коп.

В обоснование предъявленных требований Банк указал, что ДАТА на основании заявления на получение международной карты ПАО «Сбербанка» на имя ФИО1 открыт счёт карты <данные изъяты> НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту <данные изъяты> с установленным лимитом овердрафта в 3 000 000 руб. Условия использования международных карт Сбербанка России в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии - договор. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты> % плата за несвоевременное погашение овердрафта по счёту карты составляла <данные изъяты>% годовых. В настоящее время в нарушение условий обязанности держателем карты исполняются не надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДАТА задолженность перед Банком составила 4 050 394 руб. 52 коп.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом (л.д. 55), просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в установленном законом порядке (л.д. 54).

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение международной кредитной карты, согласно которой установлен кредитный лимит – 3 000 000 руб., процентная става по кредиту – <данные изъяты> %, плата за несвоевременное погашение овердрафта по счёту карты составляла <данные изъяты>% годовых.

Обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчетом задолженности по кредитному договору подтверждается, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом (л.д. 6-12).

Согласно пункту <данные изъяты> Условий использования международных кредитных карт ОАО «Сбербанк России» в случае осуществления платежей со счёта в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность Держателя карты в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчёте, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчёта.

В силу пункта <данные изъяты> Условий Банк имеет право в безакцептном порядке списывать со счёта Держателя суммы, предусмотренные в п.<данные изъяты> Условий на основании расчётных (расчётно-кассовых) документов.

При образовании овердрафта на счёте Держателя на сумму задолженности начисляются проценты с даты отражения её на ссудном счёте до даты погашения задолженности по ставке, установленной Тарифами Банка (п. <данные изъяты> Условий).

На дату открытия кредитной линии (ДАТА)процентная ставка (плата за овердрафт по счёту карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта) составляла <данные изъяты>% годовых, плата за несвоевременное погашение овердрафта по счёту карты составляла <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. <данные изъяты> Условий Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы Банка с уведомлением Держателя в отчёте, через информационные стенды подразделений Банка и web-сайт Банка.

Держатель карты обязан не допускать превышения лимита овердрафта по счёту. В случае превышения лимита, погасить задолженность перед Банком, включая плату в соответствии с Тарифами Банка (п. <данные изъяты>).

ДАТА в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 13). Досрочно кредит не возвращен.

Заявленные Банком требования к ответчику по состоянию на ДАТА в размере 4 050 394руб. 52 коп., в том числе: 3 054 223 руб. 65 коп– ссудная задолженность, 996 170 руб. 87 коп.– просроченные проценты, подтверждаются расчетом Банка (л.д. 6, 7-12), который судом проверен и принимается, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, за требование имущественного характера, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 34 451 руб. 97 коп.(4 050 394,52 -1 000 000) х 0,5 % + 13 200), подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счёту банковской карты <данные изъяты> НОМЕРпо состоянию на ДАТА в размере 4 050 394 (четыре миллиона пятьдесят тысяч триста девяносто четыре) руб. 52 коп., в том числе: 3 054 223 (три миллиона пятьдесят четыре тысячи двести двадцать три) руб. 65 коп. – ссудную задолженность, 996 170 (девятьсот девяносто шесть тысяч сто семьдесят) руб. 87 коп. – просроченные проценты, а также в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 34 451 (тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят один) руб. 97 коп., всего 4 084 846 (четыре миллиона восемьдесят четыре тысячи восемьсот сорок шесть) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца.

Председательствующий: С.В. Васильев