Решение № 02-4115/2025 02-4115/2025~М-2301/2025 2-4115/2025 М-2301/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 02-4115/2025

Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 г.

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фролова А.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4115/2025 по иску фио фио к фио Абдусалиму, ГБУ адрес Новогиреево» о возмещении ущерба,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ГБУ адрес Новогиреево» о возмещении ущерба расходов. В обоснование исковых требований указал, что 27.02.2024 произошло ДТП, в результате которого его автомобиль марка автомобиля Лэнд Крузер 200», регистрационный знак ТС, получил механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель фио, который управлял трактором «КЭМЗ», регистрационный знак ТС, собственником является ГБУ адрес Новогиреево», где ФИО2 на момент ДТП находился в трудовых отношениях. В результате ДТП ущерб составил сумму в размере сумма, который истец просит взыскать ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по составлению доверенности сумма, расходы по проведению экспертизы сумма, расходы на представителя сумма

В судебном заседании представитель истца Хана А.Т. на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ГБУ адрес Новогиреево» иск признал частично, представил письменный отзыв.

В суд ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив, представленные истцом доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником. В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Судом установлено, что 27.02.2024 произошло ДТП, в результате которого автомобиль марка автомобиля Лэнд Крузер 200», регистрационный знак ТС, принадлежащий Хану А.Т., получил механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель фио, который управлял трактором «КЭМЗ», регистрационный знак ТС, собственником является ГБУ адрес Новогиреево», где ФИО2 на момент ДТП находился в трудовых отношениях.

Таким образом, ФИО2 является виновным в ДТП, однако ответственность по гражданскому иску следует возложить на ГБУ адрес Новогиреево» по основаниям ст. 1068 ГК РФ, поскольку водитель ФИО2 на момент ДТП находился в трудовых отношениях с данным юридическим лицом и исполнял трудовые обязанности.

В результате ДТП автомобилю принадлежащего истцу были причинены механические повреждения. Согласно отчету, об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, произведенному ИП «ФИО3.» стоимость восстановительного ремонта составляет сумму в размере сумма Суд, изучив оценку причиненного ущерба, приходит к выводу о том, что оценка ущерба, представленная истцом, является достоверной и объективной.

Из материалов дела следует, что при обращении в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, истцу страховая компания адрес выплатила сумму сумма

Таким образом, с ответчика ГБУ адрес Новогиреево» в пользу истца следует взыскать сумму ущерба в размере сумма В требованиях Хана А.Т. к ФИО2 о возмещении ущерба надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ГБУ адрес Новогиреево» в пользу истца следует взыскать сумму государственной пошлины сумма В соответствии со ст. 94, 100 ГПК РФ с ГБУ адрес Новогиреево» в пользу истца следует взыскать расходы по составлению отчета о размере ущерба сумма, расходы по составлению доверенности сумма, расходы на представителя сумма, так как данные расходы подтверждены материалами дела и являются необходимыми, заявлены в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1068, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ГБУ адрес Новогиреево» в пользу фио фио в счет ущерба сумма, в счет расходов по оплате государственной пошлины сумма, расходы по составлению отчета о размере ущерба сумма, расходы по составлению доверенности сумма, расходы на представителя сумма.

В требованиях фио фио к фио Абдусалиму о возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025

Судья: