Решение № 2-2007/2017 2-2007/2017~М-1170/2017 М-1170/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2007/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Матросова Н.А.,

при секретаре Слободянюке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2007/17 по иску МУП «Расчетный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Расчетный центр» с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 51 794,30 рублей и пени в сумме 26 326,94 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 является членом семьи собственника данного жилого помещения, где осуществлен его постоянный регистрационный учет по месту жительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 51 794,30 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 130 Мытищинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по заявлению МУП «Расчетный центр» о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию со ФИО1, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок поступило возражение от ФИО2 в связи с чем, судебный приказ был отменен.

Учитывая вышеизложенное, а также, поскольку в добровольном порядке задолженность не погашается, истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представители истца - по доверенности ФИО3, ФИО4 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал факт образовавшейся задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, признал исковые требования о взыскании задолженности и пени.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 является членом семьи собственника данного жилого помещения, где осуществлен его постоянный регистрационный учет по месту жительства (л.д. 7, 8).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего его имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ и ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Как указывает истец, в нарушение своих обязанностей и в нарушении вышеуказанных норм Законов, ответчиками данные требования не выполняются.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно данным финансового лицевого счета, представленным истцом, у ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 51 794,30 рублей (л.д. 27-30).

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчики не представили никаких возражений на иск, суд солидарно взыскивает с ответчиков в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 51 794,30 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 26 326,94 рублей, расчет которых представлен истцом на л.д. 13-17, проверен судом и признан правильным.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в местный бюджет государственную пошлину в размере 2543,64 рублей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Расчетный центр» - удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере 51 794,30 рублей и пени в размере 26 326,94 рублей, а всего взыскать 78 121,24 рублей (семьдесят восемь тысяч сто двадцать один рубль 24 копейки).

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 2543,64 рублей (две тысячи пятьсот сорок три рубля 64 копейки).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного.

Судья