Решение № 2-1289/2019 2-1289/2019~М-1013/2019 М-1013/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1289/2019

Дело № 2-1289/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре Пановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 116980 руб. 08 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга 84290 руб. 02 коп., задолженность по оплате процентов 32689 руб. 88 коп.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора НОМЕР от ДАТА заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 115841 рубль на срок ... месяцев. Ответчик условия кредитного договора не выполняет. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 116980 руб. 08 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга 84290 руб. 20 коп., задолженность по оплате процентов 32689 руб. 88 коп. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ПАО КБ «Восточный» о взыскании денежных средств. В обоснование встречного иска указала, что из суммы внесенных ею платежей в погашение задолженности Банком незаконно было удержано 15840 руб. за подключение к программе страхования. Фактически она получила на руки меньшую сумму. Банк не подтвердил, что сумма страховки в размере 15840 руб. была перечислена страховщику. Таким образом, денежные средства в сумме 15840 руб. являются неосновательным обогащением Банка.

Просит взыскать с ПАО КБ «Восточный» в ее пользу неосновательное обогащение в размере 15840 руб. (л.д. 30-31).

Представитель истца – ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца – ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования Банка признал частично, встречные исковые требования поддержал, просил суд применить срок исковой давности по требованиям Банка.

Представитель третьего лица ЗАО «СК «Резерв» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заслушав представителя ответчика - истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что требования Банка подлежат частичному удовлетворению, встречные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора НОМЕР от ДАТА. ПАО КБ «Восточный» заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 115841 руб. на срок ... месяцев под ... % годовых (полная стоимость кредита – ...% годовых). Погашение кредита должно было производиться заемщиком ... числа каждого месяца в соответствии с графиком, размер ежемесячного взноса –5339 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика ФИО1 на получение кредита (л.д. 9), анкетой заявителя (л.д.11 оборот) общими условиями потребительского кредита (л.д. 12) и ответчиком – истцом не оспариваются.

Факт выдачи кредита подтвержден выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.8).

Заемщиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж по кредиту внесен ДАТА., что подтверждено выпиской по счету заемщика (л.д.8).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА. составляет 116980 руб. 08 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга 84290 руб. 20 коп., задолженность по оплате процентов 32689 руб. 88 коп., что подтверждается расчетом задолженности, предоставленном Банком (л.д. 7).

Указанный расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету. Ответчиком доказательств оплаты задолженности в большем размере суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Определяя сумму задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу Банка с учетом заявления стороны ответчика – истца о пропуске Банком срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Как следует из статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика, последний платеж по кредиту произведен ФИО1 ДАТА, следовательно, о нарушении своего права кредитор узнавал не позднее 20 числа каждого месяца (по каждому платежу) начиная с апреля 2015 года.

В суд с иском к ФИО1 Банк обратился ДАТА (л.д. 21).

ДАТА Банк обращался к мировому судье судебного участка НОМЕР г. Миасса о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, ДАТА. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. ДАТА. определением мирового судьи судебный приказ отменен (л.д.19).

Следовательно, в период с ДАТА по ДАТА. (... дня) течение срока исковой данности было приостановлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что платежам, подлежащим уплате за период с ДАТА. ( три года + ... дня со дня обращения в суд с настоящим иском) срок исковой давности истцом не пропущен.

Размер задолженности по основному долгу за указанный период, исходя из условий кредитного договора и графика платежей, составил 42678, 08 руб., из них согласно графику платежей семь платежей по 5339 руб. и последний платеж в сумме 5305, 08 руб. (5339 руб. х 7) + 5305, 08 руб.).

По платежам, обязательство по внесению которых возникло у ответчика ранее ДАТА., истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

ДАТА между ФИО1 и ЗАО «СК «Резерв» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, что подтверждается страховым полисом НОМЕР. По условиям договора, сумма страховой премии составила 15840 руб. (л.д. 10 оборот). ФИО1 выразила согласие с оплатой страховой премии в сумме 15840 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с ее расчетного счет в ОАО КБ «Восточный», что подтверждается заявлением ответчика – истца (л.д.10).

Выпиской из лицевого счета заемщика подтверждается перевод страховой премии в сумме 15840 руб. страховщику по заявлению ФИО1 (л.д.16).

Оплата страховой премии в сумме 15840 руб. произведена в соответствии с заключенным с ФИО1 и ЗАО СК «Резерв» договором добровольного страхования от несчастных случаев по полису страхования и на основании ее личного заявления. Кроме того, как следует из выписки по лицевому счета заемщика, Банк осуществил перевод денежных средств страховщику и не является получателем данной суммы. Таким образом, страховая премия в сумме 15840 руб. не является неосновательным обогащением ПАО «Восточный». В удовлетворении встречного иска о взыскании с ПАО «Восточный» в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 15840 руб. суд считает необходимым отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 100001 до 200000 руб. госпошлина составляет 3200 руб. плюс 2% от суммы, превышающей 100000 руб.

При подаче иска Банком уплачена госпошлина в размере 3539, 60 руб. коп. ( л.д.3).

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности в размере 116980,08 руб., судом требования удовлетворены в сумме 42678,08 руб., что составляет 41% от заявленных требований, расходы по госпошлине подлежат возмещению ФИО1 Банку в сумме 1451, 24 руб. (41% от 3539,60 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере 42678 (...) рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 1451 (...) рубль 24 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о взыскании неосновательного обогащения в размере 15840 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено ДАТА