Решение № 2-4079/2017 2-4079/2017~М-3734/2017 М-3734/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-4079/2017

Дело № 2-4079/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Пскова к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрации г. Пскова обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что на основании акта, заключения межведомственной комиссии от 06.04.2010 года дом № *** по ул. И. в г. Пскове признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу.

Собственником квартира № *** в доме № *** по ул. И. в г. Пскове является ФИО2

В указанном жилом помещении с 2010 года зарегистрирован ответчик ФИО1, сын ФИО2

Во исполнение Постановления Администрации г. Пскова № *** от 04.08.2017 года между муниципальным образованием «Город Псков» и ФИО2 заключен договор мены жилыми помещениями, по условиям которого ФИО2 передается в собственность двухкомнатная квартира по адресу: <...> д. № ***, кв. № ***, а в собственность муниципального образования «Город Псков» - квартира № *** в доме № *** по ул. И. в г. Пскове.

Поскольку ответчик до настоящего времени спорное жилое помещение от регистрации не освободил, Администрации г. Пскова просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования квартирой № *** в доме № *** по ул. И. в г. Пскове и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель истца – Администрации г. Пскова и третьего лица - Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова - ФИО3 требования и доводы в их обоснование поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Пскову в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по следующим основаниям.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя их приведенных правовых норм, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании акта межведомственной комиссии № *** и заключения № *** от 06.04.2010 года жилой дом № *** по ул. И. в г. Пскове признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу (л.д. 7-8,9-10).

В целях расселения аварийного жилого дома № *** по ул. И. в г. Пскове 04.08.2017 года принято Постановления Администрации г. Пскова № *** о совершении мены жилых помещений, по которому ФИО2 передается в собственность двухкомнатная квартира № **** в доме № *** по ул. В. в д. Борисовичи, Завеличенской волости, Псковского района, Псковской области, в собственность муниципального образования «Город Псков» передается двухкомнатная квартира, принадлежащая на праве собственности ФИО2 (л.д. 11-12).

На основании договора мены жилых помещений от 14.08.2017 года стороны производят мену принадлежащего им на праве собственности недвижимого имущества: муниципальное образование «Город Псков» передает в собственность ФИО2 двухкомнатную квартиру по адресу: <...> д. № ***, кв. № ***, а ФИО2 передает в собственность муниципального образования «Город Псков» квартира № *** в доме № *** по ул. И. в г. Пскове (л.д. 13-15).

Из выписки из лицевого счета по адресу: <...> д. № ***, кв. № *** зарегистрированы собственник ФИО2 и члены ее семьи (л.д. 17).

Согласно архивной справке, в настоящее время в квартире № *** в доме № *** по ул. И. в г. Пскове зарегистрирован сын ФИО2 – ответчик ФИО1 (л.д. 18).

На основании п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу положений п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Таким образом, поскольку собственником спорного жилого помещения является муниципальное образование «Город Псков» член семьи собственника ФИО2 – ФИО1 утратил право пользования указанным жильем.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного суд находит исковые требования Администрации г. Пскова обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абз. 3 пп 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается для юридических лиц в размере 6000 рублей.

С учетом данной нормы закона, а также положений ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Пскова удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> д. № ***, кв. № ***.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <...> д. № ***, кв. № ***.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2017 года.