Решение № 2-980/2017 2-980/2017 ~ М-1010/2017 М-1010/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-980/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 27 декабря 2017 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.М.,

при секретаре Митиной Н.А.,

с участием истицы ФИО1, её представителя ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора дарения квартиры,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес><адрес>, недействительным и применить последствия недействительности сделки, прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Исковые требования мотивированы тем, что ей принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В сентябре 2017 года ответчица предложила ей подарить указанную квартиру, за что обещала обеспечивать её (истицу) продуктами и одеждой, в случае болезни осуществлять за ней уход, а также достойно похоронить и оплатить все ритуальные услуги. На данные условия истица согласилась и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения принадлежащей ей квартиры. Право собственности за ФИО3 было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области. Однако в связи с преклонным возрастом она не понимала, что договор дарения это безвозмездная сделка и не возлагает на ответчицу никаких обязанностей. После заключения договора дарения ответчица отказалась взять истицу к себе и осуществлять за ней уход.

Считает, что в момент заключения договора она действовала под влиянием заблуждения, ведь квартира для неё является единственным местом жительства, в котором она намерена проживать.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель ФИО2 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. Поступило заявление о добровольном признании исковых требований, последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны.

Изучив материалы дела, заслушав истицу, её представителя, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи с их полным признанием ответчиком.

В судебном заседании установлено, что между истицей и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения, в соответствие с которым ФИО1 подарила ФИО3 квартиру, назначение: жилое, общая площадь 41,3 кв.м., этаж 2, по адресу: <адрес>-б, <адрес>. Договор дарения зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии с п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора дарения квартиры удовлетворить.

Признать договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, назначение: жилое, общая площадь 41,3 кв.м., этаж 2, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья – подпись

Справка: По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило. Подлинник решения находится в деле №г. Касимовского районного суда Рязанской области.

Судья Касимовского

районного суда Н.М.Мельникова