Приговор № 1-1061/2020 1-289/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-1061/2020

№1-289/2021 (12001930001000649)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл 16 марта 2021 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Ширап Э.Ю. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кызыл Шаалы А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1 и её защитника по назначению – адвоката Ким С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, зарегистрированной и фактически проживающей в <адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва по ч.1 ст.139 УК РФ (с учетом постановления этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на 73 дня с отбыванием в колонии поселении, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии, по данному делу не содержавшейся под стражей, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут она, находясь в доме Потерпевший №1 в левобережном дачном обществе № остановка № <адрес> Республики Тыва <адрес>, убедившись, что тот спит и за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа из кармана его куртки, находящегося на кровати, умышленно тайно похитила денежные средства в сумме 10.000 рублей, причинив ему материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая, вину признав полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и, учитывая, что защитник поддержал ходатайство, пояснив о даче соответствующих консультаций, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило, не установил препятствий для постановления обвинительного приговора в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исключает из обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», который является оценочным понятием, при этом в прениях сторон потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с учетом его материального положения, постоянного заработка от занятия по реставрации мебели, данный размер материального ущерба для него не является значительным.

Исключение данного квалифицирующего признака суд не находит основанием для исследования доказательств, подтверждающих виновность подсудимой и обоснованность обвинения.

При назначении наказания подсудимой суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о её личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая состоит на учетах наркологического и психиатрического диспансеров с 2010 года. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая страдала в прошлом, в период совершения инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством и иным наркологическим расстройством, признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживала, а находилась в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, по своему психическому состоянию способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания. Выявленное у нее расстройство с опасностью для себя или других лиц не связано, а потому в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию она не нуждается, однако, как страдающая «синдромом зависимости от алкоголя» нуждается в обязательном лечении у нарколога по месту пребывания.

Учитывая заключение данной судебной экспертизы, у суда оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой не имеется, признает её вменяемой.

Участковым инспектором полиции она характеризуется посредственно, жалобы и заявления на неё не поступали, на профилактическом учете не состоит, ранее неоднократно судима. Согласно сведениям ИЦ МВД по <адрес>, копиям судебных актов подсудимая ранее судима ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва по ч.1 ст.139 УК РФ (с учетом постановления этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на 73 дня с отбыванием в колонии поселении, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии, данная судимость не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1), поскольку она сразу же призналась в содеянном, показала существенные обстоятельства инкриминируемого преступления, что положено в основу обвинения; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1), поскольку она в полном объеме возместила в период предварительного следствия ущерб, что подтверждается распиской потерпевшего. Кроме этого согласно части второй данной статьи, к качестве таковых суд учитывает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья ввиду наличия хронического психического расстройства, не исключающей вменяемости, посредственную характеристику, отсутствие претензий потерпевшего.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. Ее судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139 УК РФ в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений, так как она за преступление небольшой тяжести.

Преступление, совершенное подсудимой является небольшой тяжести.

Назначая вид и размер уголовного наказания, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения умышленного преступления средней тяжести имущественного характера, сведения о личности подсудимой, суд считает невозможным назначение ей наказания более мягкого чем лишение свободы.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1ст.62 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, также рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд руководствуется правилами назначения наказания согласно частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе полного признания вины, возмещения ущерба и отсутствия претензий потерпевшего, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть ее назначение на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением обязанностей за контроля ее поведением.

Во исполнение приговора с назначением наказания условно, меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока условного осуждения возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными (уголовно-исполнительной инспекции); являться в указанный орган каждый месяц 1 (один) раз на регистрацию и отчитываться о своем поведении; пройти курс лечения у врача нарколога.

Испытательный срок условного осуждения ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени его вынесения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, назначенного для защиты интересов подсудимой, отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.