Решение № 2-3/25/2018 2-3/25/2018 (2-3/274/2017;) ~ М-3/293/2017 2-3/274/2017 М-3/293/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-3/25/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Орлов Кировской области 27 февраля 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Малкова А.В.,

при секретаре Чикишевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к наследственному имуществу умершего ФИО о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества умершего должника,

установил.

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества умершего должника. В обоснование указано, что ФИО является должником по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО в соответствии с которым ФИО был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита предусмотрен ежемесячно, согласно приложенному к соглашению графику. Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет возврата кредита не осуществляются. Истец просит определить состав наследственного имущества и круг наследников умершего ФИО взыскать за счет наследственного имущества в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. сумма основного долга; <данные изъяты> руб. сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. сумма пени за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> руб. сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, настаивает на удовлетворении иска.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО было заключено соглашение №, согласно условиям которого, Банк предоставил ФИО кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, сумма кредита перечислена на счет заемщика. Возврат кредита предусмотрен ежемесячно, согласно приложенному к соглашению графику.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> подразделением Котельничского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области. Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Судом исследованы материалы наследственного дела № открытого к имуществу ФИО по претензии Кировского РФ АО «Россельхозбанк», предоставленные нотариусом <адрес> нотариального округа Кировской области, из которого следует, что заявления от наследников в указанное наследственное дело не поступали, за устной консультацией никто не обращался.

Согласно ответу на запрос суда, поступившему от нотариуса <адрес> нотариального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ. Дело заведено по претензии Кировского РФ АО «Россельхозбанк», иные документы в наследственное дело не поступали, наследники не обращались.

Из ответов на запросы суда, поступивших от компетентных органов, осуществляющих государственную регистрацию прав, а также учет недвижимого и иного имущества, следует, <данные изъяты>. Таким образом, доказательств наличия наследственного имущества ФИО и принятия его наследниками суду не представлено.

По правилам пункта 3 статьи 1175 ГК РФ до принятия наследниками наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. По смыслу вышеприведенной нормы закона усматривается, что такие требования предъявляются в том случае, когда на момент открытия наследства имеется принадлежащее наследодателю имущество (имущественные права), но отсутствуют лица, имеющие право наследования, либо по какой-либо причине наследники не реализуют в установленный срок свои наследственные права. Применительно к настоящему делу судом не установлен сам факт наличия имущества ФИО за счет которого кредитор мог бы реализовать свои права на взыскание, в том числе и в случае, когда наследство наследниками не принято. На соответствующие запросы, направленные судом в компетентные органы о наличии недвижимого и иного имущества у ФИО получены отрицательные ответы. Не располагая иной объективной информацией, суд приходит к выводу об отсутствии наследственного имущества.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества ФИО ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по указанному соглашению по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к наследственному имуществу умершего ФИО о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Кировский областной суд с подачей жалобы через районный суд.

Судья: А.В.Малков