Решение № 2-236/2019 2-236/2019~М-236/2019 М-236/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-236/2019

дело № 2-236/2019

УИД 26RS0021-01-2018-000344-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Рогозина К.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ганночка Т.В.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.09.2018 года в размере 262 673,42 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5 826,74 рублей.

В обоснование заявленного иска истец указал, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 10.09.2018, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 251039,73 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил должнику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора. ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность должника по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 10.09.2018 г. перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 07.11.2018 г. по 19.07.2019 г., и составляет 262673,42 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 245413,88 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 17259,54 рублей.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования ООО «Сетелем Банк» в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, в случае если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права, а также исходя из факта признания иска представителем ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, и наделенной правами на признание иска, учитывая, что признание иска является свободным, добровольным, осознанным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, установив достоверность совершенных представителем ответчика действий, разъяснив сущность, значение и последствия признания иска, о чем к материалам дела приобщено заявление, суд принимает признание иска и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Сетелем Банк».

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5826,74 рублей, которые подтверждаются судебным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.09.2018 года в размере 262 673,42 рублей, состоящую из: суммы основного долга по кредитному договору в размере 245 413,88 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 17 259,54 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 826,74 рублей, а всего взыскать 268500,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья К.В. Рогозин