Приговор № 1-484/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-484/2018

К делу № 1-484/18 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 06 ноября 2018 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе судьи Колодяжного Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Армавира Ермолаева В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бадаян М.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...>; при секретаре Дроганец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> судимого 10.05.2011 г. Армавирским городским судом, Краснодарского края, по ч.1 ст. 111 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 18.01.2013 г.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

Преступление, совершено при следующих обстоятельствах:

В середине ноября 2015 г., более точное время следствием не установлено, М.А.В., осужденный по данному факту Армавирским городским судом 25 марта 2017 года, находясь на территории г. Армавира Краснодарского края, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, имея умысел на хищение путем вымогательства денежных средств в сумме 500 000 рублей, принадлежащих О.А.И., занимавшемуся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Армавира, вступил в преступный сговор с М.В.В., осужденным по данному факту 25 марта 2017 года, и ФИО1. При этом, соучастники распределили между собой роли, согласно которым М.В.В. и ФИО1, действующим из корыстных побуждений с целью личного обогащения, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих О.А.И., путем вымогательства, отводилась преступная функция личного участия в незаконном требовании от последнего передачи им денежных средств в сумме 500 000 рублей. При этом для устрашения О.А.И. и подавления его воли к сопротивлению, при вымогательстве планировалось наносить ему многочисленные удары по телу, высказывать угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, а также использовать имеющийся у ФИО1 неустановленный следствием предмет, внешне схожий с ножом. В свою очередь М.А.В., во исполнение совместного с М.В.В. и ФИО1, преступного плана, для устрашения О.А.И. и подавления его воли к сопротивлению, должен был также использовать имеющийся у него неустановленный следствием предмет, внешне схожий с пистолетом.

Так, 20 ноября 2015 года, в 13 часов 51 минуту, М.В.В. совместно с ФИО1, при котором имелся заранее приисканный им неустановленный следствием предмет, внешне схожий с ножом, действуя каждый во исполнение своей преступной роли, с единым преступным умыслом с М.А.В., прибыли на автомобиле ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак <...>, под управлением ФИО1, к жилищу О.А.И., расположенному по адресу: <...><...>, где припарковали указанный автомобиль и стали выжидать появления О.А.И..

Далее, действуя во исполнение совместного преступного умысла, после того как в 14 часов 13 минут О.А.И. вышел из своего жилища по указанному адресу и проследовал в городской парк по направлению к кафе «Легенда» по адресу: <...><...>, М.В.В. совместно с ФИО1, проследовали за ним. После чего, застигнув О.А.И. у кафе «Легенда», по указанному адресу, М.В.В. и ФИО1, действуя единым преступным умыслом с М.А.В., приблизились к нему и незаконно потребовали от него передачи им денежных средств в сумме 500 000 рублей, что является крупным размером, мотивируя наличие у него такой крупной суммы денег тем, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Армавира Краснодарского края. При этом, с целью устрашения последнего и подавления его воли к сопротивлению, М.В.В. и ФИО1, нанесли О.А.И. множественные удары руками и ногами по голове и туловищу, причинив ему физическую боль, высказав в его адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. О.А.И., воспринял угрозы, как реальные, и, опасаясь применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья со стороны нападавших, пояснял, что у него нет возможности передать им незаконно требуемые денежные средства в сумме 500 000 рублей.

В свою очередь, М.В.В. совместно с ФИО1, действуя во исполнение своей преступной роли, с единым преступным умыслом с М.А.В., в 14 часов 43 минуты проследовали за О.А.И. в его жилище по адресу: <...><...>. Находясь с О.А.И. в его жилище, продолжая реализацию совместного преступного плана, М.В.В. совместно с ФИО1, нанесли ему множественные удары руками и ногами по голове и туловищу, причинив ему физическую боль, и высказали в его адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно угрожали физической расправой и применением в отношении него и его членов семьи насильственных действий сексуального характера. В свою очередь ФИО1, действуя во исполнение своей преступной роли и с единым преступным умыслом с М.В.В. и М.А.В., с целью устрашения и подавления воли к оказанию сопротивления, используя в качестве оружия неустановленный следствием предмет, внешне схожий с ножом, угрожая указанным предметом О.А.И., вновь незаконно потребовал передачи им денежных средств в сумме 500 000 рублей. При этом ФИО1, нанес удар предметом, внешне схожим с ножом, в правую ногу О.А.И. в область выше колена, причинив ему повреждение в виде раны в области правого бедра, квалифицируемое как легкий вред здоровью, то есть применив насилие опасное для жизни и здоровья. В свою очередь М.В.В., руководствуясь совместным единым преступным умыслом, в 15 часов 07 минут вышел на улицу встретить М.А.В., с целью сопроводить его в жилище О.А.И., где продолжить совместное совершение в отношении последнего преступных действий, направленных на требование незаконной передачи им денежных средств в сумме 500 000 рублей. В это время ФИО1, во исполнение совместного преступного умысла, с целью устрашения и подавления воли к оказанию сопротивления, нанес О.А.И. удары электрическим током, приложив к различным частям тела последнего оголенную часть проводов обрезанного электрического шнура, присоединенного в бытовую электрическую сеть, и тем самым причинил О.А.И. физическую боль. После этого ФИО1, используя неустановленные следствием предметы, связал О.А.И., тем самым лишив последнего возможности оказывать сопротивление. Затем, в 15 часов 17 минут М.В.В., руководствуясь единым преступным умыслом, совместно с М.А.В. вошли в жилище О.А.И. При этом М.А.В., во исполнение своей преступной роли, для устрашения О.А.И. и подавления его воли к сопротивлению, использовал неустановленный следствием предмет, внешне схожий с пистолетом, угрожая им О.А.И., то есть высказал намерение застрелить последнего, и незаконно потребовал передачи ему и сообщникам денежных средств в сумме 500 000 рублей. О.А.И. воспринял угрозы как реальные, и, опасаясь применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья со стороны нападавших, пояснил, что у него не имеется возможности передать соучастникам незаконно требуемые ими денежные средства в сумме 500 000 рублей. После этого М.А.В., руководствуясь совместным преступным умыслом, из неустановленного следствием предмета, внешне схожего с пистолетом, произвел выстрел в тыльную часть правой кисти О.А.И., причинив ему телесное повреждение в виде огнестрельного ранения правой кисти с неполным переломом 5-ой пястной кости, квалифицируемое как причинение легкого вреда здоровью, то есть, применив насилие опасное для жизни и здоровья.

Далее, продолжая исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконное требование от О.А.И. передачи денежных средств в сумме 500 000 рублей, что является крупным размером, М.А.В., М.В.В. и ФИО1, против воли О.А.И., предварительно высказав ему с целью устрашения угрозы причинения насилия, а именно физической расправы, тем самым подавив его волю к оказанию сопротивления, привезли последнего на автомобиле «MERCEDES BENZ E300», государственный регистрационный знак <...>, под управлением М.А.В., в кафе «Легенда», ранее имевшее название «Золотое Руно», расположенное по адресу: <...><...>

Находясь в данном кафе, примерно в 16 часов 00 минут, М.А.В., М.В.В. и ФИО1, высказали О.А.И. с целью устрашения и подавления его воли к сопротивлению, угрозы причинения насилия, а именно угрозы лишить его жизни, после чего вновь незаконно потребовали от него передачи им денежных средств в сумме 500 000 рублей, дав при этом срок в три дня на исполнение их преступных требований.

В свою очередь О.А.И., воспринял угрозы М.А.В., М.В.В. и ФИО1 реально, опасаясь за свою жизнь, пояснил, что не имеет реальной возможности выполнить их незаконные требования по передаче им денежных средств в сумме 500 000 рублей.

Несмотря на это, М.А.В., М.В.В. и ФИО1, продолжали незаконного требовать передачи им 500 000 рублей, угрожая жизни и здоровью О.А.И..

После этого, в 16 часов 54 минуты О.А.И. на автомобиле «MERCEDES BENZ E300», государственный регистрационный знак <...>, под управлением М.А.В., на переднем пассажирском сидении которого находился М.В.В., и в сопровождении ФИО1, передвигавшегося за ними на автомобиле ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак <...>, под его управлением, привезли к его жилищу по адресу: <...><...>. При этом в пути, М.А.В. и М.В.В., действуя единым преступным умыслом с ФИО1, продолжали высказывать О.А.И. незаконные требования по передаче им денежных средств в сумме 500 000 рублей. Также, сопровождая О.А.И. к дому, М.В.В. и ФИО1, действуя единым преступным умыслом с М.А.В., потребовали от О.А.И. не сообщать в правоохранительные органы о противоправных действиях с их стороны в его адрес, а также при обращении в медицинское учреждение не сообщать обстоятельств получения им телесных повреждений, причиненных в ходе совершения преступных действий в отношении него. При этом, своими незаконными действиями М.А.В., М.В.В. и ФИО1, совместно причинили О.А.И. моральный и физический вред.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное обвинение признал в полном объеме и полностью согласился с ним.

Потерпевший О.А.И. предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства, по мере наказания просил суд строго не наказывать подсудимого. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультаций с защитником, и что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, принимая во внимание согласие на это потерпевшего, а также государственного обвинителя, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается, а выводы следствия, обосновывающие виновность ФИО1 согласуются с материалами дела и не противоречат им, суд приходит к выводу, что преступление, совершенное ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, и подтверждено собранными по делу доказательствами, в своей совокупности достаточными для решения вопроса о признании подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, а его вину в совершении преступления доказанной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства дела, наличие смягчающего и отягчающего наказание виновного обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающим обстоятельством суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает опасный рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит невозможным исправление виновного без изоляции от общества и считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.163 УК РФ, с учетом ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии строгого режима, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

При определении наказания в данном конкретном случае суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 06.11.2018 г. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 23.09.2018 г. по 06.11.2018 г.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу определена приговором Армавирского городского суда, Краснодарского края от 25.03.2018 г.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 06.11.2018 г. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 23.09.2018 г. по 06.11.2018 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<судья подпись Н.В. Колодяжный, приговор вступил в законную силу 19.11.2018г.>