Решение № 2-719/2020 2-719/2020~М-719/2020 М-719/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-719/2020

Дело № 2-719/2020 КОПИЯ

УИД №74RS0010-01-2020-000973-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 20 октября 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Мастьяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергия» к наследственному имуществу ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергия» (далее по тексту ООО «Уральская энергия») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 33 394 руб. 95 коп., пени 2 187 руб. 42 коп за счет наследственного имущества умершего ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1267 руб. 47 коп.

В обоснование иска указали, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уральская энергия» через присоединенную сеть поставляло ФИО1 собственнику квартиры по адресу: <адрес>, тепловую энергию. В связи с не оплатой фактически полученной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в размере 33 394 руб. 95 коп. Также начислены пени в размере 2187 руб. 42 коп. Поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, просят взыскать задолженность с наследников.

Представитель истца ООО «Уральская энергия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

По смыслу вышеуказанных норм получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считает собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Как следует из положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,21,57,78).

В спорный период энергоснабжающей организацией ООО «Уральская энергия» осуществлялась поставка тепловой энергии в многоквартирный <адрес> в <адрес> через присоединенную централизованную систему отопления, в том числе и в <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1 (л.д.7-9)

Согласно расчета задолженности потребителя ФИО1 перед ресурсоснабжающей организации ООО «Уральская энергия» за поставку тепловой энергии за период с сентября 2018 года по апрель 2020 составляет 33 394 руб. 95 коп., пени в размере 2187 руб. 42 коп. (л.д.4, 5-6)

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Агаповского муниципального района Челябинской области следует, что запись акта о смерти на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в архиве ЗАГС не обнаружена. Проверено с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Архивный фонд сохранен полностью (л.д.33).

Как видно из ответа от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области следует, что проведенной проверкой по Челябинской области наличие записи акта о смерти в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец в иске, не установлено (л.д.65).

Согласно ответа Нотариального округа Агаповского муниципального района Челябинской области нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.32).

В соответствии с адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области следует, что по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о том, что снят с регистрационного учета по смерти, отсутствуют (л.д.50,81, 82).

Согласно ответа ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району транспортных средств зарегистрированных на имя ФИО1 не имеется (л.д.51).

Согласно ответов поступивших из ПАО «Банк Урасиб», ПАО «Сбербанк», ПАО «Челябинвестбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Челиндбанк» ФИО1 не является клиентом банка, счетов не имеет (л.д. 52,54,55,65,67)

Из ответа поступившего отдела ЗАГС Агаповского муниципального района следует, что согласно записи акта № о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал брак с ФИО10 брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №; из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрировал брак с ФИО6, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № (л.д.61-63).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании положений частей 1, 2, 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ судом направлен запрос в адрес ООО «Уральская энергия» о предоставлении доказательств, подтверждающие факт смерти ФИО1, как ссылается истец в иске ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной истца в соответствии с положениями ст.ст. 56,67 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие актовой записи о его смерти, а судом указанные доказательства в ходе рассмотрения дела не установлены и не добыты.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Уральская энергия» о взыскании с наследодателей наследника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженности за тепловую энергию за период с сентября 2018 по апрель 2020 года в размере 33 394 руб. 95 коп., пени 2 187 руб. 42 коп, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу ООО «Уральская энергия» отказано, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований по взысканию судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1267 руб. 47 коп., не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергия» к наследникам наследодателя ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию в период с сентября 2018 года по апрель 2020 года в размере 33394 рубля 95 копеек, пени в размере 2 187 рублей 42 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1267 рублей 47 копейки за счет входящего в состав наследственного имущества, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 года

Копия «верна»-Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 2-719/2020

Агаповского районного суда

Челябинской области