Решение № 2-57/2025 2-57/2025~М-40/2025 М-40/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-57/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года с. Неверкино

Пензенской области

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Л.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Неверкино Неверкинского района Пензенской области гражданское дело по иску ФИО4 к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что 04.07.2024 в период с 20 часов 28 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, не имеющий места постоянной регистрации, но фактически проживавший по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории бывшего СХТ, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества - автомобиля Мицубиси Лансер 1.6, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, и имущества, принадлежащего ФИО4, находившегося в салоне автомобиля, подошел к задней левой части (по ходу движения) автомобиля Мицубиси Лансер, и используя источник открытого огня - зажигалку, воспламенил сгораемые материалы указанного автомобиля - края у входа бензобака, в результате чего огнем поврежден автомобиль, стоимостью 473 651 руб., имущество, находившееся в салоне автомобиля на сумму 88 625 рублей. Тем самым, ФИО1 причинил ФИО4 ущерб в размере 562 276 руб. Оценка ущерба проведена АНО «Пензенский независимый центр судебных экспертиз и исследований».

06.07.2024 начальником СГ ОтдМВД России по Неверкинскому району ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №. Свою вину в причинении ущерба ФИО1 полностью признал.

09.07.2024 ФИО1 убыл на военную службу на СВО по контракту. При выполнении задач на СВО ФИО1 погиб 24.07.2024.

При заключении контракта на военную службу в рамках СВО государством предусмотрена единовременная денежная выплата военнослужащему в размере 400 000 рублей, которая является наследственным имуществом ФИО1

Просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 562 276 руб.

Определением Неверкинского районного суда Пензенской области от 16.04.2025 к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования, изложенные в иске, поддерживают полностью и просят их удовлетворить.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Неверкинского района Пензенской области ФИО6, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таком положении неявка представителя ответчика не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие стороны ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы уголовного дела в отношении осужденного ФИО7, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков.

Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении данного рода требований.

В силу разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 июля 2024 года начальником СГ ОтдМВД России по Неверкинскому району Пензенской области ФИО2 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (л.д. 6). ФИО4 (истец по делу) признан потерпевшим по уголовному делу № 12401560027000028 (л.д. 7-8).

Постановлением начальником СГ ОтдМВД России по Неверкинскому району Пензенской области ФИО2 от 11.07.2024 (л.д. 9) приостановлено предварительное следствие по уголовному делу в связи заключением ФИО1 контракта о прохождении военной службы в ВС РФ.

Согласно ответу ТО ЗАГС Неверкинского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области № 64/39-105 от 19.02.2025 (л.д. 35-36) ФИО1 умер (погиб) 24.07.2024, о чем территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации отдельных видов актов гражданского состояния в г. Пензе Управления ЗАГС Пензенской области сделана запись акта о смерти № 170249580006205820006 от 12.09.2024.

Постановлением начальником СГ ОтдМВД России по Неверкинскому району Пензенской области ФИО2 от 28.07.2024 (л.д. 10-12), уголовное дело № 12401560027000028 в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, признал. Из его показаний следует, что с конца мая 2024 года он начал работать на мойке ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>. 28 или 29 июня 2024 года ФИО3 по телефону ему сообщил, что подъедет человек, которого нужно заселить в гостиницу, где также проживает и он. Данный человек, позже они познакомились, его зовут Магомед, приехал на автомобиле Мицубиси Лансер. Он заселил Магомеда в комнату. Автомобиль он поставил на территории бывшего СХТ напротив входа в гостиницу. С первого дня заселения Магомед стал употреблять спиртные напитки. Магомед угощал его, то есть он также начал употреблять. Во время распития спиртных напитков Магомед предложил ему работу в г. Москва. Он согласился. 04 июля 2024 года во время распития спиртных напитков Магомед сказал, что его он не возьмет в Москву работать. Между ними возникла ссора. Он сказал Магомеду, что, если он не возьмет его с собой в Москву, он подожжет его автомобиль. Магомед ушел к себе в комнату, чтобы прекратить ссору. Он вышел на улицу. У него возник умысел поджечь его автомобиль. С собой у него была зажигалка. Он подошел к автомобилю Магомеда, подошел к задней его части, после чего руками открутил крышку бензобака и зажигалкой поджег края бензобака. Края бака загорелись. После этого он зажигалку выкинул и пошел в гостиницу сказать Магомеду о пожаре, чтобы тот не подумал на него. Они с Магомедом вышли на улицу. Кто вызвал пожарных, не знает. Сам он пожар не тушил. На автомобиле горела задняя часть, после чего огонь перешел в заднюю часть салона. Когда поджигал автомобиль, стекла не разбивал, двери не вскрывал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Изначально он пояснил, что данный автомобиль он не поджигал, но 6 июля 2024 года добровольно решил признаться в этом. В содеянном раскаиваться. Ущерб обязуется возместить по мере возможности.

Согласно заключению эксперта АНО «Пензенский независимый центр судебных экспертиз и исследований» № 406/1 от 18.07.2024 средняя рыночная стоимость автомобиля Мицубиси Лансер 1,6, 2006 года выпуска, по состоянию на 04.07.2024 составляет 473 651 руб.

Согласно заключению эксперта АНО «Пензенский независимый центр судебных экспертиз и исследований» № 457 от 08.08.2024 стоимость имущества, находившегося в салоне автомобиля Мицубиси Лансер, и уничтожено в результате пожара, составляет 88 625 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в результате своих действий причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 562 276 руб.

Из ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из сообщения нотариальной палаты Пензенской области № 234-03 от 28.03.2025 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 24.07.2024, не заводилось (л.д. 66).

Сведения о наследниках ФИО1, умершего 24.07.2024, по закону либо по завещанию, принявших наследство после его смерти в установленном законом порядке либо фактически принявших наследство, в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего 24.07.2024, является выморочным.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50).

Каких-либо прав на объекты недвижимости за ФИО1 не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2025-74384903 от 21.03.2025 (л.д. 53).

Из ответа отделения Госавтоинспекции ОтдМВД России по Неверкинскому району № 1105 от 25.03.2025 (л.д. 64, 65) следует, что в базе ГИБДД каких-либо автомототранспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО1, не имеется.

Из сведений, предоставленных ФНС России от 20.02.2025 (л.д. 27), следует, что у ФИО1 имелись два действующих счета в ПАО «Сбербанк России»: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ и один счет в ПАО Банк ВТБ №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0399242087 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46) у ФИО1 имеются действующие счета: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком на день его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) - 0,00 руб.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком на день его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) – 0,00 руб.

Согласно ответу ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79) на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, входящий остаток на день его смерти - ДД.ММ.ГГГГ составлял 44 923 руб. 04 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 867 руб. 68 коп.

Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО1, умершего 24.07.2024, входят принадлежавшая наследодателю на день открытия наследства денежные средства, содержащиеся на счете №ПАО Банк ВТБ, в размере 44 923 руб. 04 коп.

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ПАО Банк ВТБ №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, было списание денежной суммы в размере 7 800 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и денежной суммы в размере 20 255 руб. 36 коп. по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денежных средств на указанном счете на момент вынесения решения составляет 16 867 руб. 68 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба, подлежащая взысканию истцу ФИО4, составляет 16 867 руб. 68 коп.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1, умершего 24.07.2024, до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде денежных средств в размере 16 867 руб. 68 коп., хранящихся на действующих счетах №, открытых в ПАО Банк ВТБ, является выморочным имуществом.

Таким образом, в силу закона (ст. ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) выморочное имущество в виде денежных средств в размере 16 867 руб. 68 коп., находящихся в ПАО Банк ВТБ, переходит в собственность Российской Федерации, от лица которой выступает Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, независимо от того, что свидетельства о праве на наследство ответчиком не получены.

В силу изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, несет ответственность по выплате возмещения ущерба в размере 562 276 руб. в пределах стоимости наследственного имущества (16 867 руб. 68 коп.).

Сведения о наличии иного объема наследственного имущества, его стоимости материалы дела не содержат, стороны на данное обстоятельство не ссылались.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ущерба, причиненного ФИО1, умершим 24.07.2024, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО8 Раджабовича к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области о взыскании ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить в части.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО4 материальный ущерб, причиненный преступлением, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, наступившей 24.07.2024, в размере 16 867 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 68 копеек, посредством списания со счета №, открытого в ПАО Банк ВТБ на имя ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 - отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Неверкинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Игошина